정부는 임시휴업, 국회는 파업 중, 사법부는 내부수리 중이라서 말이 정권교체지 바뀐 것도 없고 새로워진 것도 없고 좋아진 것도 없는 가운데 밖으로는 김정일이 2차 핵실험 긴장조성으로 전운(戰雲)마저 감돌고 안으로는 촛불폭동으로 1년 허송에 노무현 자살로 또 1년 허송을 하고 있는 판국에 무슨 얼어 죽을 쇄신타령인가?

정부가 얼마나 못나 보였으면 MBC PD 수첩 작가나부랭이가 "이명박에 대한 적개심이 하늘을 찔러" 광적(狂的)으로 "정권의 명줄을 끊어 놓겠다"고 덤벼들 때 한나라당 혁신 선발투수 홍준표는 무얼 했고 쇄신 후속타자 원희룡은 무얼 하고 있을까?

친북세력에게 한없이 관대하고 맘씨 좋은 키다리아저씨 이명박 정부가 범죄피의자로 수사 중 투신자살한 노무현을 '국민장'으로 영웅을 만들어 주자 이때다 싶었던지 대북뇌물사건주범 김대중이 독재타도를 부르짖으며 노골적으로 내란을 선동하고 망둥이처럼 날뛰자 MBC 꼴뚜기 들이 덩달아 날뛰는 것도 어찌 보면 이해가 될 만도 하다.

그런데 한나라당은 2007년 대선을 염두에 두고 홍준표 박형준 등 소위 개혁파를 중심으로 '혁신위'를 만들어 9개월의 산고 끝에 2005년 11월 17일 집단지도체제, 당권대권분리, 대선후보경선규칙, 상향식공천제 등을 골자로 한 혁신(?)당헌을 채택 했다.

그런데 당헌대로 지켜진 것은 집단지도체제를 채택한 것과 당권대권분리를 전제로 대선일 1년 6개월 전에 당대표직을 사퇴해야 한다는 규정에 따라서 박근혜가 2006년 6월 16일 임기를 1개월이나 앞당겨 당대표직에서 물러 난 것뿐이다.

혁신당헌의 핵심이라 할 대선경선규칙은 이명박 측의 요구에 다라서 여섯 번이나 개정에 개정을 거듭하고 수정에 수정을 가하여 마침내는 6배의 가중치를 주고도 마감시간까지 멋대로 연장하는 '전화여론조사'가 대세를 판가름한 개판 경선이 돼 버렸다.

그런데 지금도 이해가 안 가는 것은 혁신위를 주도한 홍준표가 스스로 한나라당 대선후보 경선에 뛰어들면서도 제 손으로 만든 당헌당규가 1년도 채 못가서 누더기가 되고 '똥 걸레'가 돼도 찍소리는커녕 잔기침 한번 안하고 넘겼다는 사실이다.

특히 오늘날 한나라당이 무기력하게 된 문제의 발단은 당권분리 원칙과 상향식공천 원칙을 짓밟고 18대 총선에서 승자독식(勝者獨食)을 노리고 밀실 쪽지공천, 특정계파 학살공천 여파로 당의 구심점과 리더십이 붕괴된 데에 있다.

현행헌법대로라면 2012년 제 18대 대통령선거가 있게 되며 17대의 경우에 비춰 본다면 2009년 말부터 서서히 발동이 걸려 2010년 중반기 이후에는 대선레이스가 초반전에 돌입할 것이며 2011년 중반전을 거쳐서 2012년 초부터는 열전(熱戰)에 돌입할 것 이다.

그때를 대비함인지 한나라당이 또 혁신병(革新病)이 도졌음인지 쇄신타령을 들고 나왔다. 2005년 혁신이 홍준표와 남원정 패거리의 혁신이었다면 2009년 쇄신은 원희룡과 "민본21" 떼거리의 쇄신이란 게 다르다면 다른 것 같다.

결과적으로 2005년 혁신안이 박근혜 주저앉히기와 이명박 띄우기가 됐다면 2009년 쇄신안은 또 누구를 물 먹이고 누구를 띄우려는 것인지 알만 한 사람은 이미 짐작하고도 남는 일이기는 하다.

쇄신이 무엇인지는 몰라도 첫 번째 요구가 "조기전당대회개최와 박희태 퇴진" 이라면 한나라당 얼굴을 바꾸고 누군가 다른 모사꾼을 영입하잔 얘기밖에 안 된다.

어차피 대한민국은 다당제를 택한 나라이기 때문에 애국세력이 한나라당에 목을 맬 이유는 없다고 치더라도 애국시민들이 한나라당을 통해서 좌파정권 종식 '친북정권퇴진, 정권교체'를 이룩했기에 나름의 미련을 가지고 있을 뿐이며 한나라당은 이런 국민적 여망에 부응해야 할 채무(債務)를 지고 있을 다름이다.

2005년 혁신의 주인공 홍준표가 그랬듯이 2009년 쇄신의 주인공 원희룡 역시 "국가보안법폐지와 헌법3조 영토조항폐지"를 주장하는 자라는 점에서 신뢰가 안가고 안심이 안 되는 것은 매 한가지이다.

2005년에 홍준표가 명색이 소장파라는 親李성향의 南元鄭을 등에 업었듯이 2009년에 원희룡도 親아무개 성향의 초재선이 주류를 이룬 '민본21'이라는 그룹을 등에 업었다는 사실에서 元의 쇄신위가 洪의 혁신위 재탕이 되고 말 것이라는 우려가 앞서는 것 또한 기우가 아니기를 바란다.

소위 쇄신위라고 한다면, 당대표 물러나라, 조기전당대회 관철하자, 아무개 나와라, 아무개 들어가라, 줄 세우고 편 가르기 놀음을 하기보다는 "당헌당규에 모순점이나 개선점을 찾아내고 선거제도 및 정당정치 전반에 대한 근원적 쇄신안"이 돼야 할 것이다.

최소한 정당정치의 근본을 부정, 훼손하고 포퓰리즘에 영합하는 인기투표 식 여론조사나 오픈프라이머리 굿판이나 전화 한통을 여섯 표로 가중치를 적용하는 '전화여론조작' 같은 '협잡선거 위험제거'와 선관위 전자투개표방식에 감시 및 검증 검표대책 등 '부정선거 의혹차단'을 위한 획기적 대책을 내 놔야 할 것이다.

문제는 여기에서 그치는 게 아니라 홍준표에 이어서 한나라당 2기 원내대표가 된 안상수의 지난날의 거동에는 믿음 반 의심 반의 수상쩍은 면이 있는 게 사실이나 이제 와서 새삼스레 지난 2007년 한나라당 대선후보 경선당시 BIG 2 중 누군가를 선택했어야 했던 경우를 두고 親李다 親朴이다를 굳이 따질 필요는 없다고 본다.

그러나 2005년 9월 15일 北 노동신문이 한나라당을 '민족반역 반통일당'으로 낙인찍고 친북세력에게 "반유신, 반한나라당 연합전선구축"을 선동 할 때, 이에 맞장구라도 치듯 안상수는 "박근혜 퇴진과 한나라당 발전적 해체"를 요구하고 김문수도 "진짜 혁신을 하려면 박 대표가 그 자리에서 물러나면 된다"고 角을 세운 바 있음을 아직은 기억하는 국민도 적잖을 것이다.

그때로부터 만4년여, 노무현 정권 5년 동안 신물이 나도록 들어 온 혁신(革新)이라는 말보다는 어딘지 더 그럴싸하게 들리는 쇄신(刷新)이라는 바람을 타고 안상수가 "유력한 대선후보 박근혜 보호론"을 내세우면서 낡은 레퍼토리가 된지 오랜 박근혜 역할 론과 '총리기용 설'을 "또" 흘리는 것이 아무래도 '공작정치냄새'가 난다는 것 또한 사실이다.

우리 국민이 까마귀 고기를 먹은 게 아니라서 걸핏하면 박근혜를 밀어내려다가 여의치 않으면 이재오를 중심으로 하여 수도권 의원이 탈당을 하든가 대선 후에 아예 신당을 만들어 당을 쪼개겠다던 세력이 2005년 혁신타령에 이어서 2009년 쇄신 굿판을 벌이고 있는 현실에 귀먹고 눈멀지는 않았다는 사실만도 다행이라면 다행이라 하겠다.

한나라당이 2009년 6월 30일 현재 재적의석 295석 중 60%에 육박하는 169석을 차지하여 절대다수 의석을 가지고도 작년 촛불폭동 당시에는 원내 5석의 초미니정당 민노당에 만신창이가 되도록 얻어터지고 올해 노무현 자살 추모정국에서는 84석의 민주당에게 질질 끌려 다니기에 바쁘다.

이런 한나라당이라면 쇄신이 아니라 "당장 해산" 한대도 시원찮을 것이지만 계륵이 돼버린 한나라당을 내 칠 수만도 없는 까닭에 무언가 대책이 화급하기는 하지만 한나라당의 病이 첫째도 이명박 책임이요 둘째도 이명박 탓이라는 것은 "하늘도 알고 땅도 알고 너도 알고 나도 아는 사실" 이지만 뾰족한 대책이 없다는 것이 문제이다.

이탓저탓 할 것 없이 한나라당이 비틀대는 까닭은 미국의 386세대 오바마가 해낸 화합과 신뢰조치를 한국의 6.3세대 이명박이 못했기 때문이다. 이런 뻔히 아는 사실을 젖혀두고 쇄신타령이나 한다는 것은 국민을 우롱하는 것이나 다름없다.

이명박 대통령이 국민적 지지를 회복하고 한나라당이 제 구실을 하려면 혁신보다 신뢰가 먼저요 쇄신보다 화합이 먼저이다. 그런데 장고 끝에 악수라고 근본적인 대책이랍시고 낸 것이 "중도강화론" 이라니 더 이상 기대할 것도 바랄 것도 없이 만들어 버린 것이다.