예기치 않았던 사건, 혹은 예상은 됐지만 예상 이상의 일들이 벌어졌을 때, 특히 많은 인명피해가 발생했을 때 그 사건들에 의해 사건 전후의 인식은 변화되기 미련이다.

이번 이스라엘과 하마스의 전쟁은 아랍세계의 수많은 아랍인들의 인식 변화를 가져왔을 것으로 보이며, 이와 관련한 여론조사 결과를 분석한 결과 전쟁 당사자인 이스라엘은 물론 적극 지원자인 미국은 모두 불신이 커졌으며, 이에 저항심을 보이는 이란과 저항세력에 대한 신뢰는 더욱 높아진 것으로 나타났다.

최근 유엔 안전보장이사회(안보리)에서는 미국과 중국 및 러시아 등의 의견 불일치로 결의안 하나 채택하지 못하고 있는 어쩌면 안보리 ‘무용론(無用論)’까지 나올 정도이지만 구속력은 없지만 유엔 회원국 대부분의 의견을 파악할 수 있는 유엔총회 결의에서 ‘즉각적인 인도적 유전‘결의안이 120국 찬성에서 153개국으로 증가하는 등 이스라엘의 국제적 고립감이 심화되고 있음을 알 수 있다.

* 미국과 이스라엘 신뢰도 추락,

* 이란과 폭력적 저항 지지도 높아져

“미국과 이스라엘 두 국가 해결책에 대한 지지는 하락하고 있지만, 이란과 폭력적인 저항에 대한 지지는 높아지고 있다.”

대외문제 전문 매체인 ‘포린 어페어즈’는 14일(현지시간) 기사는 튀니지에서 실시한 여론조사를 바타으로 아랍인들의 견해 변화를 파악한 기사를 올렸다.

이 기사는 마이클 로빈(Michael Robbin) 알밥 바로미터의 이사이자 공동 수석 조사관, 메리클레어 로슈(Maryclare Roche) 아랍 바로미터의 기술 및 혁신 이사, 아마니 자말(Amaney A. Jamal) 아랍 바로미터 공동 창립자이자 공동 수석 조사관이며 미국 프린스턴대학의 공공 국제문제대학권 학장, 에드워드 샌포드(Edwards S. Sanford) 프린스턴 대학의 정치 및 국제문제 교수, 살마 알 샤미(Salma Al-Sjami) 아랍 바로미터 연구이사, 마크 테슬러(Mark Tessler) 아랍 바로미터 공동 창립자이자 미시간 대학의 Samuel J. Eldersveld College 교수사 공동으로 조사 집필했다.

지난 10월 7일 하마스의 다량의 로켓포로 이스라엘을 공격, 전쟁이 발발, 12월 15일 현재 가자지구 사망자는 18,000명(하마스 당국 주장) 이상이며, 이스라엘 측은 1200명 이상이 목숨을 잃었다. 부상자수는 훨씬 더 많이 발생했다. 이번 전쟁으로 인해 현재까지 가자지구의 전체 인구 약 220만 명 가운데 약 180만 명(약 82%)이 난민 신세이며, 이스라엘 사람들의 운명은 제대로 알려지지 않은 상태이다.

현재 이스라엘서 납치된 인질은 아직도 100명 이상이 가자지구 어디엔가 남아 있으며, 쩐투로 인해 100개가 넘는 문화적 랜드마크와 전체 주택의 45% 이상을 포함해 가자지구 건물 전체의 15%가 피해를 입었다.

* 튀니지 여론 흐름, 아랍 전체의 여론 흐름과 일맥상통

이제 상황이 많이 바뀌고 있다. 포린 어페어즈는 하마스의 이스라엘 공격 개시 3주전 과 후의 3주간 동안 초당파적 연구회사인 ‘아랍 바로미터(Arab Barometer)의 현지 파트너인 일대일 여론조사 One to One for Research and Polling과 협업, 튀니지에서 전국을 대표하는 설문 조사를 실시했다고 밝혔다.

이번 여론 조사는 우연하게도 2,406명의 인터뷰 중 약 절반이 10월 7일 이전 3주 동안 완료됐고, 나머지 절반은 그 후 3주 동안 이루어졌다. 결과적으로, 결과를 비교하면 이스라엘의 공격과 그에 따른 군사 작전이 아랍인들의 견해를 어떻게 변화시켰는지를 매우 정확하게 보여줄 수 있다는 설명이다.

* 바이든, 네타냐후 지지도 추락

* 이란, 사우디, UAE 지도자 지지도는 상승

결과는 놀랍다. 미국 대통령 조 바이든은 최근 이스라엘이 가자지구에 대한 전 세계적인 지지를 잃고 있다고 경고했지만 이는 빙산의 일각에 불과하다. 10월 7일 이후 조사에 참여한 모든 국가에서 이스라엘과 긍정적이거나 우호적인 관계를 맺고 있는 모든 국가는 튀니지인들 사이에서 이스라엘에 대한 호감도가 하락했다. 미국은 가장 가파른 감소세를 보였지만, 지난 몇 년 동안 이스라엘과 관계를 맺은 워싱턴의 중동 동맹국들도 승인 수치가 감소했다.

한편 중립을 유지한 국가들은 거의 변화를 겪지 않았다. 반면에 이스라엘에 열렬히 반대하는 이란 지도부의 호감도도 높아졌다. 공격 3주 후 이란 최고지도자 알리 하메네이의 지지율은 사우디 왕세자 모하메드 빈 살만(MBS), 모하메드 빈 자예드 아랍에미리트 대통령(MBZ)과 같거나 심지어 이를 초과했다.

튀니지는 서로 큰 차이가 있는 지역인 중동과 북아프리카의 한 국가일 뿐이며, 이 설문조사가 전문가들에게 튀니지에 관한 모든 것을 알려줄 수는 없다. 지역 전체의 사람들이 어떻게 생각하고 느끼는지. 그러나 튀니지는 상상할 수 있는 만큼 전조에 가깝다.

이전의 아랍 지표 조사에서 튀니지인들은 대부분의 다른 아랍 국가들과 유사한 견해를 가지고 있었다. 인구는 서방에 개방되어 있지만 중국, 러시아 등 다른 강대국에도 개방되어 있다. 이스라엘-팔레스타인 분쟁의 즉각적인 영향으로부터 지리적으로 멀리 떨어져 있지만, 한때 팔레스타인해방기구(PLO)를 수용했던 것을 포함해 직접적으로 관여한 이력이 있다. 분석가들과 공무원들은 이 지역 다른 곳에서도 사람들의 견해가 최근 튀니지에서 일어난 변화와 유사한 방식으로 바뀌었다고 안전하게 추측할 수 있다는 것이다.

이러한 변화는 극적이었다. 몇 주 동안 이 정도 규모의 변화가 나타나는 경우는 거의 없었다. 그러나 이것이 튀니지인들의 무자비한 반응을 의미하는 것은 아니다. 만약 튀니지 국민들이 단지 하마스의 행동을 지지한다는 이유만으로 견해를 바꾸었다면, 공격이 있은 지 하루 만에 큰 변화가 일어났을 것이고, 튀니지 국민들의 의견은 빠르게 안정되었을 것이다.

대신, 그들의 의견은 3주 동안 매일 조금씩 움직였지만, 전체 기간에 걸쳐 유의미하게 움직이었다. 결과적으로 튀니지인의 견해는 하마스의 공격에 대한 대응이 아니라 후속 사건, 즉 이스라엘의 가자지구 군사작전으로 인해 민간인이 부담해야 할 비용이 증가하면서 바뀌었을 가능성이 높다.

* 이스라엘에 대해선 ‘무력’을 통한 갈등 해소 원해

* 미국의 전략인 ‘아브라함 협정’의 앞 길 순탄치 않을 것

* 우크라이나 전쟁 당사자 푸틴 러시아 대통령의 아랍 세계 방문 환영

그럼에도 불구하고, 전쟁은 확실히 팔레스타인 전투에 대한 튀니지인들의 지지를 증가시켰다. 10월 7일 공격 이전에 실시된 조사와 비교할 때, 오늘날 훨씬 더 많은 튀니지인들은 팔레스타인이 평화로운 해결보다는 무력을 통해 이스라엘과의 갈등을 해결하기를 원하고 있다.

지도자들이 시위에 대해 걱정해야 하는 비민주주의 국가에서도 여론은 중요하며, 이러한 관점의 변화는 아랍 세계는 물론 전 세계의 정치를 변화시킬 것이다. 미국과 그 지역 동맹국들은 여러 아랍 국가들과 이스라엘 간의 관계를 정상화한 ‘아브라함 협정’을 확장하는 데 큰 어려움을 겪게 될 것이다.

미국은 또 부상하는 중국과 부활하는 러시아와의 경쟁에서 우위를 잃을 수도 있다. 미국은 심지어 사우디아라비아와 아랍에미리트와 같은 오랜 동맹국들이 자국의 지역적 쇠퇴를 막기 위해 노력하면서 미국에 대해 덜 우호적이 되고, 경쟁국들에 대해 더 수용적이 되는 것을 발견할 수도 있다. 예를 들어 이번 공격 이후 양국은 우크라이나 침공 이후 처음으로 이 지역을 방문한 블라디미르 푸틴 러시아 대통령을 환영했다.

무장 저항에 대한 지원이 늘어나는 것도 위험한 결과를 초래할 수 있다. 하마스와의 전쟁은 아직 더 큰 갈등으로 이어지지 않았지만, 이스라엘은 레바논과 중동 및 북부에서 헤즈볼라의 공격을 막아내야 했다. 아프리카는 전반적으로 불안정하기 쉽다. 현재의 침략이 어떻게 나선형으로 변하거나 미래의 갈등의 문을 열 수 있는지 상상하는 것은 어렵지 않다. 따라서 지역을 안정시키기 위해 이스라엘과 그 동맹국은 이 전쟁을 종식시킬 방법을 찾은 다음 이스라엘-팔레스타인 분쟁을 평화적으로 해결하는 방향으로 신속히 방향을 전환해야 한다.

* 미국에 대한 인식 크게 변화

* 튀니지인의 10%만 미국에 대해 긍정

* 5%의 사람들만 이스라엘 긍정 평가

학술 연구 프로젝트인 아랍 바로미터는 10월 7일 하마스가 이스라엘을 공격했을 때 무작위로 튀니지 주민을 대상으로 광범위한 이슈 조사를 진행하던 중이었다. 이 시기를 이용해 이 사건과 전쟁이 어떻게 진행되었는지 조사하기로 결정했다.

이어 여론에 영향을 미쳤다. 10월 7일 이전에는 튀니지인의 견해에 큰 변화가 있을 것으로 예상하지 않았기 때문에 먼저 처음 3주간의 현장 조사에 대한 평균 의견을 취했다. 그런 다음 그 후 몇 주 동안 여론이 어떻게 변했는지 살펴보았다.

10월 7일 이후 분석의 특정 날짜에 표본 크기가 상대적으로 작기 때문에 우리는 여론의 3일 이동 평균을 사용하여 특정 시간에 사람들이 어떻게 느끼는지 추정했다. 즉, 각 데이터 포인트는 설문조사 당일과 이틀 전의 추정치를 나타낸다고 아랍 바로미터가 밝혔다.

여론 조사 결과에서 “가장 큰 것은 미국에 대한 인식과 관련”이 있었다. 10월 7일 공격 이전에 실시된 1,146건의 인터뷰에서 튀니지인의 40%는 미국에 대해 긍정적이거나 어느 정도 긍정적인 견해를 갖고 있는 반면, 56%는 부정적인 의견을 갖고 있었다.

그러나 가자 전쟁이 시작된 후 상황은 빠르게 바뀌었다. 현장 조사가 끝날 무렵에는 튀니지인의 10%만이 미국에 대해 긍정적인 견해를 갖고 있었다. 반면, 87%는 좋지 않은 인상을 받았다. 10월 7일 이전에는 튀니지인의 56%가 미국과 더 긴밀한 경제 관계를 원했다.

3주 후에는 그 수치가 34%로 떨어졌다. 바이든은 10월 7일 이전 지지율이 29%로 튀니지에서 특별히 인기가 있었던 적은 없었다. 그러나 이스라엘이 캠페인을 시작하고 바이든이 미국의 지지에는 '조건이 없다'고 선언한 후 바이든의 호감도는 6점으로 떨어졌다.

물론 상관관계가 인과관계를 의미하는 것은 아니다. 그러나 이번 경우에는 특히 튀니지의 여론이 매일 꾸준히 바뀌고 있다는 점을 고려할 때 대안적인 설명을 보기가 어렵다. 전쟁은 설문 조사 기간 동안 발생한 가장 큰 뉴스 사건이었고, 다른 응답에서는 튀니지인들이 미국을 평가하면서 이스라엘-팔레스타인 분쟁을 생각하고 있다는 것이 분명해졌다.

튀니지 사람들에게 중동과 북아프리카에서 미국의 어떤 정책이 그들에게 가장 중요한지에 대한 질문을 받았을 때, 이스라엘-팔레스타인 분쟁 해결은 10월 7일 이후 24%에서 59%로 극적으로 증가했다. 이에 비해 '경제 발전'이라고 답한 튀니지인의 비율은 20%에서 4%로 줄었다.

지금까지 미국에 대한 악화된 의견은 중국 및 러시아의 이익으로 직접적으로 이어지지 않았다. 두 국가 모두 중립을 유지했다. 전쟁. 하마스 공격 이전에는 튀니지인의 70%가 중국에 대해 긍정적인 견해를 갖고 있었다. 10월 27일까지 그 수치는 5포인트 정도 증가했다. 중국과의 우호적인 경제관계를 원하는 사람은 80%에서 78%로 오차 범위 내로 줄었다. 공격 이전에는 튀니지인의 56%가 러시아에 대해 호의적인 견해를 갖고 있었는데, 조사 종료 시에는 53%가 러시아에 대해 호의적인 견해를 갖고 있었다. 모스크바와 더 긴밀한 경제적 관계를 원하는 사람들의 비율은 72%에서 75%로 늘어났다.

* 중국, 미국 희생시키며 더 큰 지지를 얻을 수 있다는 징후

그러나 적어도 중국이 미국을 희생시키면서 더 큰 지지를 얻을 수 있다는 징후가 있다. 10월 7일 이전에 중국이나 미국이 이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대해 더 나은 정책을 가지고 있는지 묻는 질문에 튀니지인의 3분의 1은 미국보다 중국의 정책을 선호했다.

여론조사가 끝날 무렵에는 이 수치가 50%로 늘어났다. (미국 정책을 선호하는 튀니지인의 비율은 13%에서 14%로 증가했다.) 지역 안보 유지를 위해 중국과 미국 중 어느 쪽이 더 나은 정책을 가지고 있는지 묻는 질문에 대한 결과는 비슷했다. 10월 7일 이전에는 중국 정책을 선호하는 사람의 수가 31%에서 50%로 증가했다. 미국 정책을 선호하는 튀니지인의 비율은 19%에서 12%로 감소했다.

이제 튀니지인들이 다르게 보는 유일한 국가는 강대국만이 아니다. 10월 7일 이후 다수의 지역 강대국에 대한 주민들의 태도도 바뀌었다. 워싱턴에 대한 의견의 변화와 마찬가지로, 이러한 변화는 주로 이들 국가가 이스라엘을 대하는 방식에 따라 달라졌다.

예를 들어 사우디아라비아를 생각해 보자. 공격이 일어나기 전까지 리야드가 이스라엘과 관계를 정상화할 것이라는 추측이 널리 퍼졌다. 10월 7일 이후 몇 주 동안 튀니지인들 사이에서 이스라엘에 대한 분노가 고조되면서 사우디아라비아에 대한 그들의 견해도 어두워졌다. 사우디아라비아의 지지율은 73%에서 59%로 떨어졌다.

마찬가지로, 사우디아라비아와 더 긴밀한 경제 관계를 원하는 튀니지인의 비율도 평균 71%에서 61%로 감소했다. MBS의 지지율은 공격 전 55%에서 10월 27일 40%로 하락했다. 특히 국내에서 높은 지지율을 누리고 있는 카이스 사이드 튀니지 대통령이 MBS와 긴밀한 관계를 맺고 있다는 점에서 이러한 변화는 주목할 만하다.

설문지에는 2020년 8월 이스라엘과 국교를 정상화한 아랍에미리트에 대한 직접적인 질문은 포함되지 않았다. 하지만 MBZ의 외교 정책에 대해서는 질문이 있었고, 그 결과는 MBS의 결과와 매우 유사한 것으로 나타났다. 10월 7일 공격 이전에는 튀니지인의 49%가 MBZ의 정책을 호의적으로 여겼다. 현장 조사가 끝날 무렵 그 수치는 3분의 1로 뚝 떨어졌다.

반면, 튀르키예(옛 터키)에 대한 견해는 크게 변하지 않았다. 앙카라는 비록 비관적이긴 하지만 팔레스타인의 곤경을 오랫동안 강조하고, 공감하려고 노력해 왔으며, 튀니지인의 68%는 공격 전후에 터키에 대해 긍정적인 견해를 갖고 있었다. 튀르키예 대통령 레제프 타이이프 에르도안의 외교 정책에 대한 견해는 54%에서 47%로 감소했지만, 터키와의 긴밀한 경제 관계를 원하는 사람들의 수는 증가했다. 국가는 57%에서 64%로 증가했다.

그럼에도 불구하고 가자 전쟁은 튀니지인들 사이에서 튀르키예에 대한 견해를 개선하지 못한 것 같다. 아마도 이스라엘에 대한 비난이 상대적으로 제한적이었기 때문일 것이다. 그러나 한 국가의 지도력은 이란의 지도력에 도움이 되는 것 같았다. 이슬람공화국(이란)은 이스라엘의 존재를 극렬히 반대하며 하마스의 공격을 응원했다. 10월 17일, 하메네이는 확실히 아랍 여론에 반향을 불러일으키는 호소에서 가자지구 폭격을 중단할 것을 촉구하고 이스라엘의 행동을 "대량 학살"이라고 규정했다.

설문조사에는 이란 자체에 대한 견해가 포함되지 않았지만 하메네이의 외교 정책에 대해 질문했고 지지율이 확실히 높아졌다. 공격 이전에는 튀니지인 중 29%만이 그의 외교 정책에 대해 호의적인 견해를 갖고 있었다. 현장 조사가 끝난 후 이 수치는 41%로 증가했다. 지지율 급증은 하메네이의 10월 17일 성명 이후 며칠 동안 가장 두드러졌다.

* 이스라엘과의 아랍국가 정상화 12%→ 1%로 수직강하

* 이스라엘에 대한 무정 저항 지지도 크게 높아져

그리고 이스라엘 자체가 있다. 공격 이전에도 튀니지인들은 이스라엘에 대해 극도로 부정적인 견해를 갖고 있었다. 단지 5%의 사람들만이 이스라엘을 긍정적으로 평가했다. 결과적으로, 국가가 실질적으로 0%로 하락한 것은 전혀 하락이 아니었다. 그러나 정상화에 대한 의견은 바뀌었다. 이스라엘과의 관계 정상화는 결코 인기가 없었지만, 공격 이후에는 약간의 지원도 완전히 사라졌다. 10월 7일에는 12%의 사람들이 정상화를 지지했다. 10월 27일까지 그 수치는 1%에 불과했다.

이스라엘-팔레스타인 분쟁에 대한 견해도 중요한 방식으로 바뀌었다. 10월 7일 이전에 분쟁 해결을 위해 선호하는 수단에 대한 질문에 튀니지인의 66%는 1967년 국경을 기반으로 한 두 국가 해법을 선호한 반면, 18%는 모든 사람에게 평등한 권리를 갖는 단일 국가와 같은 대안적인 외교 경로를 선호했다. 아니면 연맹. 튀니지인 중 6%만이 "기타"를 선택했으며, 이들 중 대다수는 이스라엘 점령에 대한 무장 저항을 제안했으며, 이는 아마도 이스라엘 국가의 제거를 수반할 수도 있다.

그러나 현장 조사가 끝날 무렵에는 튀니지인의 50%만이 두 국가 해결책을 지지했다. 단일 국가 해결책이나 연합을 선호하는 사람들은 합쳐서 7%포인트나 떨어졌다. 가장 큰 상승폭은 '기타' 카테고리로 30포인트 증가한 36%를 기록했다. 다시 한 번, 대다수의 튀니지인들은 지속적인 무장 저항을 원했다.

튀니지는 이스라엘과 지리적으로 멀리 떨어져 있으며, 무장 저항에 대한 인구의 증가하는 욕구가 전쟁에 직접적인 영향을 미칠 가능성은 거의 없다. 그러나 다른 아랍 국가들도 비슷한 의견 변화를 보인다면 이스라엘 국경에서의 전투는 더욱 격화될 수 있다. 그리고 아마도 이스라엘에 대한 분노는 분쟁에 더 가까운 국가나 요르단, 레바논과 같이 팔레스타인 난민을 더 많이 수용하고 있는 국가에서 더욱 커졌다. 따라서 더 큰 폭력이 발생할 가능성은 심각하다.

결국 중동과 북아프리카는 세계의 다른 어느 지역보다 계속되는 갈등에 시달리고 있다. 가자지구에 대한 폭격이 계속됨에 따라 이러한 위험은 더욱 커질 것이다. 사실, 전투가 끝난 후에도 지역은 더욱 위태로운 상태로 남아있을 수 있다. 이제 새로운 세대는 텔레비전과 소셜 미디어를 통해 점령의 공포를 목격하고 있으며, 여기에는 잊을 수 없는 시체와 괴로워하는 가족의 비극적인 이미지가 포함된다.

* 이스라엘의 안보 상황 개선되기보단 악화 가능성도

* 미국과 이스라엘의 대(對)아랍 정책 전환(팔레스타인의 독립국가 추진)해야

그들 중 일부는 이스라엘의 존재에 맞서 싸우는 무장 단체에 자금을 지원하거나 가입하거나 다른 방식으로 도움을 주기로 선택할 수 있다. 그 나라의 정치인들은 이 전쟁이 그들을 더 안전하게 만들 것이라고 생각할 수도 있지만, 분쟁 때문에 이스라엘의 안보는 향상되지 않을 것이다.

단순한 사실은 팔레스타인의 대의가 아랍 세계에 매우 중요하며, 이스라엘이 단순히 폭탄으로 팔레스타인을 물리칠 수는 없다는 것이다. 이 문제는 새로운 세대에게도 그 중요성을 잃지 않았다.

많은 서방(그리고 일부 아랍) 수도들이 가정한 것에도 불구하고, 팔레스타인이 국가를 갖지 않는 한 이스라엘은 이웃 국가들과 평화를 이룰 수 없을 것이다. 불과 20일 만에 세계를 바라보는 튀니지인들의 시각은 몇 년이 지나도 거의 일어나지 않는 방식으로 바뀌었다. 아랍 세계에서 사람들이 개인적으로나 감정적으로 연결되어 있다고 느끼는 다른 문제는 없다.

이러한 강도는 튀니지의 국내 문제를 고려할 때 특히 두드러진다. 현재 이 국가의 1인당 GDP는 2010년 혁명 이전보다 낮아졌다. 그럼에도 불구하고 튀니지인들은 여전히 ​​미국과의 경제적 관계를 덜 원했다. 아랍 바로미터의 데이터에 따르면, 10월 27일까지 튀니지인들은 팔레스타인의 대의에 대한 국제적 참여를 경제 개발보다 59% 대 4%라는 엄청난 차이로 선호했다.

이스라엘과 미국이 아랍 세계의 대부분을 지배하고 있는 억압적인 정권과의 냉담한 평화가 아닌, 아랍 세계와의 진정한 평화를 추구한다면, 그들은 자신들의 정책을 바꿔야 한다.

그들은 이스라엘과 팔레스타인 사이에 계속되는 투쟁을 끝낼 방법을 찾아야 한다. 그리고 이는 이 모든 그룹이 팔레스타인 국민을 위한 공정하고 존엄한 미래, 특히 두 국가 해결책을 위해 부지런히 노력해야 함을 의미한다. 이는 이웃 주민들의 마음과 생각을 바꾸고 지난 세기 동안 중동을 괴롭혔던 폭력의 악순환을 종식시킬 수 있는 유일한 방법이다.