공영방송 KBS의 조·동 죽이기

박철 2003-10-11 21:24:24

삭제하기

고영일 기자님은 지금 조중동 입장에 서서 논조를 펴시는 것 같은데, 뉴스타운에 대한 부정적인 인식(?)이 바로 고영일 기자 같은 분이 뉴스타운에 기생하고 있다는 것입니다. 그대는 케이비에스가 조중동을 마치 죽이는 것으로 왜곡하고 있는데, 그대말대로 케이비에스가 조중동을 죽일 수 있소. 도무지 부아가 치밀어 견딜 수가 없구료.

한국의 현대사에 조중동이 사회의 발전에 사회의 공기를 저버리고 해악을 끼친 일련의 사례들을 알고 있소. 그리고 이런 기사가 메인에 버젓이 올라와 마치 뉴스타운의 공식적인 입장인냥 실렸다는 것이 참 안타깝소이다. 조중동이 이 나라의 건강한 언론문화의 창달과는 상관없이 저질적인 보도로 국민들을 기만해온 적지않은 폐해에 대해 당신이 글줄이 쓸 줄 아는 사람이라면 이따위 기사로 쓸 수 있는 것이오. 그대 이름을 기억하리라.

나는 뉴스타운이 적어도 이 정도 인줄 몰랐오.

구경꾼 2003-10-12 08:41:15

삭제하기

민주주의는 다양한 의견이 있을수 있고 다른 생각 다른 방식도 수용할줄 알아야
너무 울컥하지 마세요. 뉴타는 신문이므로 모든 의견을 실을수 있음을 양지하시기 바랍니다.

구경꾼1 2003-10-12 09:06:06

삭제하기

왜 묘한 시점에 이런 글들이 올라오는 것입니까?
뉴타와 독립신문의 논조가 같은 것입니까?

답변자 2003-10-12 10:13:57

삭제하기

박철/ 박철 씨 보십시오. 인터넷 뉴스타운의 시민기자들은 누구나 동등한 입장에 있습니다. 그런데 고영일 기자가 뉴스타운에 기생하고 있다는 표현을 쓰는 것은 웬 말입니까? 마치 고영일 기자가 뉴스타운에 일부러 부정적인 영향을 주고 있는 것처럼 보이게 합니다.

물론 보수언론의 잘못이 있을 수 있습니다. 하지만 그런 문제는 사회 전반을 폭넓게 보고 그 당시의 상황을 헤아려 생각해야 하는 것이고. 또한 중요한 것은 지금 개혁언론이라고 할 수 있는 몇몇 언론들의 문제점을 생각하지 않을 수 없다는 것입니다. 한마디로 보수언론과 개혁언론이 양립하고 있는 것은 현실로 받아들여야 하고 국민들의 행복을 위해 서로 견제하고 경쟁하도록 만드는 것이 중요한 것입니다.

뉴스타운은 어지간한 기사는 대개 올려줍니다. 이는 다양한 주장을 모으고 발전적인 논의를 도출하기 위한 것입니다. 박철 기자님이 이 내용이 싫으시다면 당당히 반론을 하십시오. 특정기사를 싣고 안 싣고는 편집진이 결정하는 것입니다. 절이 싫으면 중이 떠나는 것이니 뉴스타운이 싫으면 박철 기자님이 떠나시지요. 이 기사 말고도 더 보수적인 기사 얼마든지 뉴스타운에 과거에 실렸었습니다.

경직된 시각으로 세상을 바라보지 마시지요.

박철 2003-10-12 21:29:19

삭제하기

뉴스타운 편집장님 귀하

먼저 [시민칼럼] “공영방송 KBS의 조·동 죽이기”의 마지막 댓글이 뉴스타운의 공식적인 입장인지 묻고 싶습니다. 거기에 댓글을 올린 사람이 답변자로 되어 있기 때문에 묻습니다. 지난번 백편집장님과도 전화 통화를 했었습니다. 뉴스타운의 방향이, 정체성이 무엇이냐고 물었습니다. 저는 뉴스타운이 보수 진보 또 인터넷신문을 아우르는 대체언론으로 기대하고 그동안 글을 올렸습니다.

그때 제가 제보를 받은 내용을 간추리면 다음과 같습니다.
1. 과거 뉴스타운은 독립신문이 나오기 전, 비슷한 논조를 갖고 있었다. 김대중 죽이기에 앞장섰다.
2. 지난 대선 때, 시민기자중 한 사람이 플래쉬를 이용하여 반노무현을 하는 일을 공공연하게 한나라당 사이트와 연결하여 노무현의 색깔론을 부추겼다. 언논련의 고발을 받기도 했다.
3. 중요한 시점마다 은근하게 극우적인 색체를 들어내고 있다.
4. 뉴스타운이 김규환 이종찬 박철의 고정컬럼을 만들어주고 과거의 부정적인 이미지를 희석하고 있다. 철저하게 이들을 이용하고 있다.

그런후 백승민 편집장과 전화통화를 했는데, 백 편집장은 모든 내용은 날조된 것이고 뉴스타운을 음해하기 위한 짓이라고 일축하였습니다. 과거에도 그런 시도가 수없이 많이 있었다고 합니다. 저는 백승민 편집장님의 말을 믿었습니다.

그런데 방금, 시민칼럼 KBS 조중동 죽이기의 댓글을 읽고 제 눈을 의심했습니다.
그러면서 막 감이 오는 것이었습니다. 적어도 제 후배라면서 저에게 제보를 한 사람의 이야기가 전부 허황된 이야기는 아니었다는 것입니다.

이 대목을 주목하십시오.

“뉴스타운은 어지간한 기사는 대개 올려줍니다. 이는 다양한 주장을 모으고 발전적인 논의를 도출하기 위한 것입니다. 박철 기자님이 이 내용이 싫으시다면 당당히 반론을 하십시오. 특정기사를 싣고 안 싣고는 편집진이 결정하는 것입니다. 절이 싫으면 중이 떠나는 것이니 뉴스타운이 싫으면 박철 기자님이 떠나시지요. 이 기사 말고도 더 보수적인 기사 얼마든지 뉴스타운에 과거에 실렸었습니다.
경직된 시각으로 세상을 바라보지 마시지요.”

그동안 조중동 독점재벌 언론이 한국의 현대사에 끼친 폐해는 삼척동자도 다 아는 사실입니다. 뉴스타운이 정말 의식이 있고 상식이 있는 대체언론을 표방한다면 적어도 조중동을 견재하는 역할을 해야 마땅합니다. 그런데 오히려 저질 조중동을 두둔하는 기자들의 글이 속속 올라오고 있습니다. ‘보수와 진보의 어떤 글도 어지간하면 대개 올려 준다’ 그러면 뉴스타운의 방향성은 무엇입니까? 뉴스타운은 만물상입니까? 적어도 언론의 기본이념도 없이 도대체 어느 방향으로 가자는 것입니까?
“뉴스타운이 싫으면 박철 기자님이 떠나시지요. 이 기사 말고도 더 보수적인 기사 얼마든지 뉴스타운에 과거에 실렸었습니다. 경직된 시각으로 세상을 바라보지 마시지요.”

이 대목이 정말 압권입니다. 뉴스타운의 면모가 그대로 드러나는 대목입니다. 떠납니다. 일고의 가치도 없습니다. 기사에 대한 반론은 얼마든지 할 수 있습니다. 그런데 이것이 뉴스타운의 편집부에서 나온 이야기라면 더 이상 머무를 필요가 없습니다.
한 때 나는 좋은 생각을 갖고 뉴스타운의 발전을 꿈꾸었습니다. 아니 이 나라의 언론발전의 새로운 꿈을 꾸었습니다. 그러나 그 생각도 꿈도 접고 떠나겠습니다. 안녕히 계십시오.

그리고 제 고정 컬럼과 그동안의 글을 다 삭제해 주시기 바랍니다.

박철 드림.