한나라당 차명진 대변인, 자유선진당 박선영 대변인, 민주당 최재성 대변인의 논평을 통해서 그들의 이념을 비교해 보면 매우 재미있는 ‘이념지표’ 지도가 그려진다.

한나라당 차명진 대변인의 이념적 스펙트럼은 가장 넓고 진폭이 심하여 한마디로 포플리즘적 기회주의적 ‘좌우오락가락형’ 이라고 할 수 있다.

자유선진당 박선영 대변인은 한곳, 한점에 방점이 선명하게 찍혀있고 이념적 논리가 정연한 ‘선명보수형’이라고 할 수 있다.

민주당 최재성 대변인은 그의 전력처럼 확실한 붉은지도속에 이념적 좌표가 그려져 있고 그가 찍은 이념적 방점은 ‘새빨간친북좌파형’이라고 할 수 있다.

한나라당 차명진 대변인은 정치적 제스처를 많이 사용하는 도중에 자기의 이념적 스펙트럼을 자연히 노출 시키곤 했다.

예컨대 차명진 한나라 대변인은 경찰이 간첩 복역자인 성공회대 교수 신영복 작품인 ‘처음처럼’이란 서각을 경찰 지구대에 걸려고 하다가 경찰 지휘부의 현명한 지휘 판단으로 이를 취소시킨 사건을 가리켜 ‘과잉 충성’ 이라면서 공권력인 경찰을 비난하는 해괴한 논평을 낸 바가 있다.

또 광우병 난동 촛불 시위에 참가했던 비인간적이고 야비한 유모차 부대 관련 혐의를 경찰이 조사하는 것에 대해서도 과잉충성이라면서 경찰을 민주당, 민노당처럼 터무니없이 맹비난 했었다.

반면에 야당인 자유 선진당 박선영 대변인은 통일부국감에서 김하중 통일부 장관을 향해 “햇볕 정책의 햇볕 전도사가 통일부 장관으로 올수 있느냐”고 다그쳐 묻고 이어 “(이런 행위는)영혼을 판 것이 아니냐”면서 소위 김하중 장관의 과거 인적 배경을 신랄하게 비판했었다.

박 대변인은 근자에 ‘6자회담의 훼방꾼은 바로 북한 아닌가?’ 라는 논평을 내고 “이제 북한이 벼랑 끝에서 벗어날 수 있는 유일한 출구는 핵 폐기라는 전략적 결단을 내리고 6자회담의 합의를 존중하고 따르는 길뿐이다”라고 북한의 눈치를 슬슬 보는 한나라당 차명진 대변인이나 또는 북한을 신주(?)처럼 염두에 두고 친북 논평을 즐겨하는 민주당 최재성 대변인과는 전혀 다른 선명한 대한민국 보수이념의 모습을 보여 주었다.

더욱이 박선영 대변인은 민주당을 대놓고 DJ와 함께 북한 인권 탄압 공범자들이라 논평한 것은 박선영 의원의 이념적 선명성을 백일하에 노정시킨 압권(壓卷)이라 아니 할 수 없다.

민주당의 최재성 대변인은 한마디로 골수 친북 좌파성 논평을 밥 먹듯이 해 냄으로서 붉은 이념의 스펙트럼을 여과 없이 보여주는 친북좌익성향의 전형이다.

최 대변인은 애국 단체와 매국 단체도 구별 못하는 아주 해괴 망칙한 반역적 사고방식의 소유자다. 최재성은 북한에 삐라를 살포했던 애국 단체인 보수단체를 가리켜 매국 단체라고 공개 비판한 사람이다.

최재성 의원은 “자유 북한 운동 연합(탈북한 뒤) 남쪽에서 따뜻하게 맞아준 분들이지만, 국익을 해치고 국민정서와 정 반대에서 이런 황당한 행위(북에 삐라 뿌리는 행위)를 계속하는 한 국민들은 이를 버릴 것이다”라는 친북 좌파적 반역기 어린 논평을 서슴없이 낸 사람이다.

결국 한나라당 차명진 대변인은 ‘북한눈치보기와 좌파눈치보기’를 염두에 둔 기회주의적 회색이념형이고, 자유선진당 박선영 대변인은 ‘자유민주 대한민국의 정형적인 이념형’이며 민주당의 최재성 대변인은 ‘친북적색좌익 이념형’으로 결론 내릴 수 있다.