노무현 전 대통령의 죽음에 대하여 소위 빅3 신문이라는 조. 중. 동은 물론이요 개혁성향이라는 한겨레와 경향, 서울신문 등이 일제히 사설을 게재하고 있다.

먼저 각사의 사설제목을 살펴보면 노무현 전 대통령의 서거에 대한 충격과 애도가 주조를 이루는 가운데 한겨레의 경우 "정치검찰 책임"에 초점을 맞추고 있다.

조선: 노무현 전 대통령의 급작스런 逝去를 애도한다.
중앙: 대한민국 16대 대통령의 충격적인 서거.
동아: 영욕 너머로 떠난 노무현 전 대통령.
한겨레: 무엇보다 ‘정치 검찰’의 책임이 크다.
경향: 노무현 전 대통령의 비보를 접하고.
서울: 노 전 대통령 서거, 역사의 불행이다.

노무현 전 대통령의 급작스러운 죽음에 대한 언론의 시각은 위 사설의 제목에서 보듯 노 전 대통령의 개인의 인생역정에서 재직5년 동안의 행적은 물론 대통령제의 제도적 모순에 이르기까지 폭넓은 성찰과 다양한 견해와 함께 노 전 대통령의 '자살'이 몰고 올 사회적 파장에 대한 우려와 당부도 공통적으로 다루고 있다.

이번 불행의 근본원인으로는 홍위병을 방불케 하는 어용 화 된 사이비시민단체와 국세청과 공정위 등 공권력을 동원한 '비판언론 죽이기' 결과로 대통령 권력에 대한 감시, 견제, 비판 기능이 무력화 되면서 '절대권력의 절대부패'가 초래한 결과라고 지적하였다.

그러면서 "어떤 경우에도 노 전 대통령의 비극을 국민 분열의 재료로 이용하려는 책동은 경계할 일이다"(동아), "어느 누구도 노 전 대통령의 죽음을 정치적으로 이용하려 해선 안 된다."(중앙), "정치권과 시민사회도 정략적 대응을 경계해야 한다. 노 전 대통령의 서거라는 국면이 초래할 사회적 갈등에 편승해 정치적 득실만 따진다면 그를 두 번 죽이는 일이다" (경향), "노 전 대통령 서거 이후에 행여 우리 사회가 겪을지도 모를 분열과 반목을 우리는 경계한다"(서울) 이라고 정략적으로 악용돼서는 안 된다고 역설하였다.

유독 한겨레신문만 "노무현 전 대통령의 자살을 계기로 검찰에 대한 시민들의 비난이 봇물을 이루고 있다. 노 전 대통령의 서거 소식이 전해진 뒤 대검찰청 누리집 게시판 ‘국민의 소리’에는 검찰 수사를 규탄하는 민성이 아우성치고 있다."며 검찰수사의 국민적 신뢰 상실을 부각하려고 애를 썼다.

이상에서 본 바와 같이 “노무현 죽음을 정쟁에 악용하지 말라”는 것이 언론사의 공통된 주장이다.

그러나 문제는 2008년 미/친/소 촛불폭동 선동 MBC PD수첩과 KBS YTN 등 편향/편파 방송에 앞장섰던 TV방송들이 민노총 산별노조인 전국언론노조 회원사로서 장외투쟁을 선포해 놓고 있는 “민노당과 민주당으로부터 독립적이고 자유로울 수 있느냐” 에 달려 있다고 본다.

이는 어디까지나 TV방송이 불편부당한 사회적 공기(公器)로서 공정방송을 실현할 수 있느냐의 문제로 방송에 종사하는 기자 및 PD 그리고 작가들의 ‘양식’과 언론인으로서 ‘이성적 자세’ 그리고 언론사 경영진의 ‘태도’에 달려 있다고 본다.