▲ 박근혜 전 대표

이명박 한나라당 대선후보의 '정치적 동반자' 선언에 대해 박근혜 전 대표가 "이회창 후보를 돕는 것은 정도가 아니다." 라며 사실상 이명박 후보 지지의사에 더 근접한 발언을 하였다.

박 전 대표의 이같은 발언은 정권 교체를 위해 오직 한나라당 이명박 후보에게만 힘을 몰아야 한다는 뜻으로 해석 되며, 그로써 당내 갈등이 표면상 봉합 국면에 접어든 것처럼 보인다.

그러나 이같은 발언은 자칫하면 자당 후보라는 이유로 온갖 부패타락 경력의 후보를 지지함으로써 국가의 운명을 나락으로 몰아넣고, 또한 국가와 민족의 이익보다 자신과 자당의 이익만을 더 중시하는 매국적 선택이 될 수도 있어 심히 우려된다.

물론 박 전 대표로서도 경선 패배 후 진퇴양난의 기로에서 고민도 많았을 것이다.

이념적 지향점이 비슷한 이회창씨를 돕자니 경선 불복과 함께 한나라당을 배반하는 것이 되고, 온갖 부패타락 경력과 혐의에 뒤엉킨 이명박을 돕자니, 부패타락 세력과의 동반이 되고, 집권 좌익들의 전략에 말려들어 동반 몰락할 가능성도 크고, 주변 인물들과 썩은언론 조선,동아의 압박과 함께 고뇌의 시간도 많았을 것이다.

그러나 어찌 되었건, 그러한 발언을 한 박 전 대표에게 이제 묻지 않을 수 없다. "그렇다면 사실상 이명박을 지지하는 것인데, 그렇다면 온갖 부패타락 혐의에 찌들고 찌든 후보가 이 나라의 지도자가 되어도 된다는 것인가?"

이명박의 죄악상들은 이미 명백히 드러난 부분들만 해도 한두가지가 아니며, 지도자의 자격 상실의 선은 이미 넘은지 오래다. 현역 정치인 중 최악의 부패타락 경력자라는 표현이 전혀 과언이 아닌 상태다. 그런데도 그러한 불순한 철학의 썩은 후보를 오로지 자당 후보라는 이유로 지지하겠다는 것인가?

깨끗한 좌익보다 정체성 불명의 한나라당 썩은 후보가 낫다는 근거는 무엇인가? 같은 당이라면 다 용납이 되는 것인가?

물론 박 전 대표가 이회창 씨를 밀어야 한다는 뜻은 아니다. 과거 이회창씨에게서 볼 수 없었던 포용과 화합의 리더쉽과 더불어, 경직되고 오만한 그의 제왕적 정치의 스타일을 필자도 크게 비판하는 입장이다.

조선 동아의 거짓된 국민 우롱의 농간을 등에 업고 거짓된 이미지 조작의 왜곡 보도를 통해 국민을 바보로 만들며, 일거에 대쪽 이미지의 가공된 스타로 탄생했던, 이회창씨의 국민 우롱과 기회주의적 행태를 많은 애국인사들은 잊지 않고 있다.

또한, 이회창씨도 최근의 자신의 행태에 대해 할 말이 없을 것이다. 이명박씨가 그렇게도 문제가 많은 위험 인물이라서 위험관리 차원의 대타로 출마 하는 것이라면, 경선 과정에서 왜 그리 침묵 하고 있었는지, 답할 의무가 있다.

그것은 자신의 출마 기회를 한번 노려보기 위해 국가의 운명이 걸린 중대 시점에서 침묵 함으로써 이명박의 승리를 기다리고, 그의 낙마를 기다리며 자신의 출마 기회를 만들려는 무책임한 기회주의는 아니었는지?

그러한 무책임한 기회주의가 지도자의 덕목인지? 국가의 원로로서 책임 있는 태도인지? 이 전총재는 밝혀야 할 의무가 있으며, 수많은 보수우익 애국 인사들이 이회창씨의 행태에 실망과 격분을 하고 있다. 이 점은 박 전 대표도 다르지 않을 것이다.

그러나 그럼에도 불구하고, 이회창씨가 그간에 보여준 올바른 이념과 도덕과 정책적 지향점 등은 그나마 이 나라의 방향을 올바로 제시하고 이끄는 데 상당한 기여를 했다고 필자는 믿는다.

적어도 그나마 이념적 도덕적으로 비교적 깨끗한 인물이라는 것이며, 최소한 이명박과 견줄 인물은 아닌 것으로 보는 것이 대다수의 보수우익 애국 인사들의 생각이다.

왜 많은 애국 인사들이 이회창씨에 대해 실망 하면서도 그를 지지할 수 밖에 없는지, 그 이유 또한 박 전대표는 충분히 알고 있을 것이다. 적어도 최악의 상황 만큼은 막아야 하기 때문이다.

적의 함정에 이미 깊이 빠진 상태에서, 이제 이 땅의 애국세력으로서는 대안이 없는 것이다. 국가의 운명이 풍전등화에 놓인 상태에서 사실상 헤어날 길이 없는 것이다. 그러나 지푸라기라도 잡아야만 하는 상황인 것이다.

집권 좌익들과 방송들이 이명박을 공격하는 척 하면서 띄우고, 결정적인 약점들은 숨겨 두었다가 이제 터트리기 시작 하는 점에서 보이는 바와 같이, 이미 집권 좌익들의 함정에 깊이 빠진 상태다. 지금 터트리는 이명박 파일들을 저들이 경선 전에는 몰랐었겠는가?

집권 좌익들은, 자신들이 확실한 약점을 쥐고 있는 이명박을 중도 낙마 시킬 가능성은 거의 없다.

내년 총선의 승리를 목적으로 하는 저들의 입장에서 보면, 이번 대선에서 승리 못할 바에는, 일단은 이명박을 당선부터 시켜 놓고 이명박의 죄악상을 서서히 폭로하고 한나라당의 약점을 서서히 드러내면서 국면을 전환하여, 부패타락 귀족정당과 깨끗한 서민정당의 구도로 만들어 내년 총선 승리와 함께, 당선 후 낙마와 재선거의 대선 구도를 택할 가능성이 높다. 바둑으로 치면 키워서 잡는 방식이다.

때문에 이명박은 그의 범죄 전력에 비추어 당선도 어렵지만 당선 되더라도 그마저도 최악의 함정에 빠지는 경우가 될 수 있음을 많은 애국 인사들은 우려하는 것이다.

그런데, 박 전 대표가 그러한 노력에 찬물을 끼얹고 만에 하나 이명박 지지를 표명함으로써 실망 시킨다면, 박 전 대표는 그러한 지지의사 표명의 명분이 무엇인지 분명히 밝혀야 할 의무가 있다.

그러한 분명한 명분이 없이 자당 후보라는 이유로, 화합이니 어쩌니 하는 어정쩡한 입담으로 부패타락 후보를 지지한다면, 이 땅의 수많은 보수우익 애국 인사들은 크게 실망하게 될 것이며, 또한 가차없이 박 전 대표 마저 버릴 것이다.

수많은 보수우익 애국 인사들이 이명박을 지지할 수 없는 이유가 무엇인가?

그의 과거 행태들로 비춰 볼 때, 집권 후 국익과 사익의 숱한 기로에서 국익을 버리고 철저하게 사익만을 쫓을 불결한 인성의 인물로 판단했기 때문이 아닌가? 또한 불순한 이념의 부패타락 세력과의 동반을 원하지 않았기 때문이 아닌가?

박 전 대표를 많은 애국인사들이 지지하는 것도, 국익과 사익의 기로에서 사익을 버리고 국익을 택했던 과거의 이력들과 함께, 그리고 앞으로도 그런 정치를 펼칠거라 보는 굳은 믿음 때문이 아닌가? 더불어서 국익만을 위해 살고 희생했던 부모의 혈통과 애국적 마인드를 물려받았을 거라는 믿음 또한 있기 때문이 아닌가?

그럼에도 불구하고 만약 박 전대표가 이명박을 지지 함으로써 국익보다 사익을 택하고, 부패세력, 불순한 이념 집단과의 공조를 택한다면, 더이상 박 전 대표의 존재 가치를 상실하게 될 것이다.

국익보다 정치집단의 이익을 택한다면, 이 땅의 애국세력은 결코 이를 용납치 않을 것이며, 박 전 대표의 정치 생명 또한 끝내 종말을 고하게 될 것이다.