열린우리당 전병헌 대변인은 “양극화 문제는 정보화와 개방경제 시대의 불가피한 현상이며 IMF 후유증도 결정적 요인”이라며 “양극화 문제를 경제·사회적 관점이 아닌 정권 탈환의 정략적 관점에서 왜곡된 진단과 처방을 하고 있다”고 지적했다.

전 대변인은 “이런 정략적 관점은 양극화를 더욱 심화시켜 오히려 서민과 중소기업에게 더 큰 아픔과 고통을 줄 것”이라며 “양극화에 대한 사회적 해결 의지를 꺾는 역사적 죄악이 될 수도 있다는 점을 자각해야 한다”고 강조했다.

재정확대 반대와 감세를 주장한 것에 대해서는 “복지재정 확대를 모든 국민들을 못 살게 만드는 것이라 매도하는 것도 매우 우려스런 시각”이라며 “노인과 서민, 빈곤층을 위한 민생형 국민 복지를 줄이자는 것인지 묻지 않을 수 없다”고 말했다.

전 대변인은 이어 “여전히 감세 주장을 펼치면서 막대한 재원이 소요되는 기초연금제를 주장하는 것 또한 무책임한 이중적 태도”라고 힘줘 말했다.

이와 달리 민주당은 “작은 정부를 지향해야 한다고 지적한 것은 옳고 평가할 만 하다”고 밝혔다.

사학법 장외투쟁과 대북문제에 대해서는 여당과 민주당 모두 한목소리로 박 대표를 비난했다.

전 대변인은 “사학법에 대한 박 대표의 입장이 국회를 내팽개치고 길거리를 헤맨 지 반백일 동안 전혀 변화없이 정체되어 있는 것이 다시 한번 확인됐다”며 “사학비리 척결을 위한 한나라당의 대안이 무엇인지는 지금이라도 국회에 들어와 내놓는 것이 순서”라고 말했다.

민주당 김재두 부대변인도 “사학법으로 지난 한달 보름간의 기나긴 장외 투쟁도 모자라 계속적으로 강경 투쟁을 하겠다는 것은 실망스럽다”며 “장외투쟁만이 능사가 아니며, 사학법 개정안을 국회에 제출하고 국회로 복귀해야 한다”고 주장했다.

북한의 달러위조 문제와 6자회담은 별개라며 선을 그은 박 대표에 대해 전 대변인은 “한나라당의 대북정책은 북한을 몰아붙이고 고립시켜 북한의 붕괴를 바라는 것인지, 아니면 일전 불사를 하자는 것인지 의문”이라며 “이처럼 국정 주요 현안에 대해 대안 없는 비난 수준에 머무른 것은 유감”이라고 말했다.

김 부대변인 역시 “6자회담이 교착상태에 빠진 현 상황에서 북한의 위폐문제를 들고 나온 것은 6자회담과 남북관계에 악영향을 끼치지 않을까 우려스럽다”고 말했다.