[제5보]부천대 자율개혁 교육부.신문사에 까지 거짓말

비대위 2005-08-03 00:17:25

삭제하기

[성명서]

우리는 오늘 100년을 내다보고 가야할 부천대학의 앞날에 중대한 문제가 발생 이를 시정코자한다.

그동안 사립이라는 것 때문에 민주적인 의견절차가 무시된채 학장 개인의 무소불위에 누구도 맞서 싸울 수 없었다.

그럼에도 불구하고 또다시 교육부 국장 출신의 비정상적인 낙하산 인사를 보면서 더 이상 학교발전의 의지가 없음을 재확인 했다.

그것도 현재 문제가 되고 있는 사건들과 관련 학장 개인의 사법적 문제 해결차원에서 바람막이 차원의 인사임을 직시할 때 실망을 감출 수 없다.

그러므로 학교의 정상화와 올바른 교육문화를 부천대에 뿌리내리기 위해 오늘 분연히 일어서 비민주적 행위에 정면으로 대항코자 한다.

따라서 학방교 학장 및 재단은 다음과 같은 우리의 의견을 받아들여 학교가 정상화되는데 일조해 줄 것을 강력 촉구한다.

1)한방교학장은 학장 퇴진은 물론 재단에서도 손을 떼야한다.

2)비정상적인 차현직씨의 낙하산 인사를 철회하고 민주적인 방식의 교내 직선제 투표를 수용해야 한다.

3)족벌화되어 있는 재단이사진을 모두해체하고 새로운 인물로 구성해야 한다.

4)학교내 문제가 있는 사안에 대해서는 모두 이실직고하고 정상화하는데 일조해야한다.

5)각종 비리로 얼룩진 인사, 공사, 등등의 인사를 단행 부패의 연결고리를 끊어야 한다.

6)부당한 인사에 피해를 받은 많은 사람들의 권위를 회복해 줄 것.

우리의 이같은 주장이 받아들여지지 않는다면 지금까지 언론에 보도된 사항은 물론 그동안 학교 정상화를 위해 모집해온 각종 비리관련 자료들을 중심으로 학장 및 그에 동조한 모두를 대상으로 검찰에 고발할 것임을 천명한다.

2005년7월 24일
부천대학 정상화를 바라는 민주시민 연대 비상대책위원회 위원 일동

네티즌 2005-08-03 00:16:34

삭제하기

6보 빨리 보여 주세요.
궁금합니다.

부천사랑2 2005-08-02 22:02:18

삭제하기

교육자란 무엇입니까?
노동자입니까?
개인적으로는 노동자라고 생각하지 않습니다.
교육자는 사회의 선구자입니다.
잘못된건 잘못됐다고, 말할수 있는것 아니겠습니까?
현실에 안주...?
교수님들 학생들에게 뭐라구 말씀하시겠습니까?
밑에 보니까, 삼성 어쩌구 저쩌구 하는데.
교수님들....
잘 생각해 보십시요.
교수님들이...왜 교수라는 ...명함이 붙는지를요..
곰곰히...

아래글을 보니 2005-08-02 16:56:53

삭제하기

이래도 부천대 차 학장 공들여 모셔 왔다고 거짓말 합니까?
이제 공들여 모셔 왔다는 이야기는 거짓말로 증명됐습니다.

차학장의 진실 2005-08-02 16:54:40

삭제하기

교육계로 쏟아져 내리는 ‘정권의 낙하산들’

교육부 산하단체長장과, 官選관선 이사들이 운영하는 대학의 이사장 및 총장 자리에 정권 쪽 사람들이 줄줄이 들어서고 있다. 7000여억원의 기금을 관리하는 한국사학진흥재단 이사장 자리는 지난 대선 때 노무현 후보의 경기도 용인 선대본부장을 지낸 사람에게 돌아갔다. 사립학교 교직원연금관리공단 이사장과 감사, 경기대 이사장과 총장, 그리고 세종대 총장 자리도 정권 쪽 사람으로 메워졌다. 지난 정권이 교육부 산하단체의 감사 자리 정도에 자기 사람들을 앉혔던 것과 비교하면, 현 정권의 내 편 챙기기는 주위의 눈길도 의식하지 않을 정도로 막무가내다.

이 정권 들어 교육계를 포함해 청와대·정부·공기업·체육계 요직을 차지한 대통령 側近측근 숫자만 100명에 육박한다고 한다. 입으론 개혁과 시스템 인사를 외치면서도 정부 傘下산하단체·기관에 ‘정치 落下傘낙하산’을 내려보내고 있는 현상을 어떻게 설명해야 할 것인가.

정권을 잡고서 선거에 공을 세운 사람들에게 자리를 나눠 주는 걸 무조건 나무랄 수는 없다. 옳은 일은 아니지만 현실은 현실이기 때문이다. 문제는 자기 사람 챙기기의 程度정도와 기준이다. 노무현 대통령도 2003년 4월에 “검증을 정확하게 해서 유능하고 전문성 있는 사람을 썼느냐”는 걸 지적했었다. 대통령의 이런 지시로 정부가 2003년에 만든, 추천위 심사·후보별 직무수행계획서 제출·적격성 평가와 같은 절차가 아직 살아있는데도 이런 무차별적인 낙하산 인사를 계속할 수 있느냐는 것이다.

새로 정해진 私學사학재단 이사장의 경우, 재단측은 지난달 이사장을 公募공모하면서 ‘교육분야에 대한 풍부한 식견·기관 경영에 대한 경륜’을 자격요건으로 내놓았다. 그러나 실제 이사장이 된 사람이 갖고 있는 교육분야 경력, 사학과의 因緣인연은 私立사립 고교와 사립 대학을 나온 것밖에 없다. 이런 사람을 자리에 앉힌 측도 설마 이걸 교육분야 경력이니 私學사학과의 인연이니 하고 내세우지는 못할 것이다. 말하고 행동이 따로 놀면서 언제까지 국민들에게 우리를 믿어달라고 할 수는 없다. 개혁과 시스템 운운하는 말을 그만두든지, 아니면 턱없는 사람을 낙하산에 매달아 내려보내는 걸 自制자제하든지 둘 중 하나를 택할 때가 됐다.