서울대 생명공학부 이현숙, 이준호 교수는 8일 학장회의가 끝난뒤 정 총장에게 논문의 진위문제를 명확히 규명해 줄 것을 촉구하는 성명서를 제출했다.

그동안 황 교수 논문의 진위공방에 좀처럼 목소리를 드러내지 않았던 서울대 교수진은 서울대내에 과학진실성 위원회와 같은 기구를 설치해 향후 유사문제 재발을 방지할 수 있도록 해결해줄 것을 요구했다.

서울대 교수진은 "황우석 교수팀이 발표한 논문의 진위에 대한 내부 제보가 불행히도 언론에 먼저 공개됨으로써 지금과 같은 국가적 혼란이 야기된 것"이라고 지적했다.

이어 교수진은 과학의 진실성이 담보될 수 있는 시스템을 서울대학교 내에 확립해 줄 것을 요구했다.

서울대 교수진은 "논문 진위 문제가 국내외적으로 제기된 이상, 이것을 여론에 편승한 감정적 애국주의로 덮을 문제는 절대 아니다"라며 일차적인 조사주체는 해당 연구자의 소속기관이라고 명확히 밝혔다.

또, 교수진은 황우석교수의 논문에 대한 의구심을 제기하며 "단순한 편집상의 오류라고 보기에는 무리한 부분이 많다"고 전했다.

서울대의 일부 생명공학 교수들은 "이미 공개적으로 언급되고 있는 줄기세포 사진뿐 아니라 줄기세포에 대한 DNA 지문 분석 데이터 중 상당수가 석연치 않다는 의구심을 가질 수 밖에 없다"고 덧붙이며 정확한 조사를 요구했다.

끝으로 서울대 교수진은 "핵심 당사자인 서울대학교의 자체 진상조사를 더 이상 미룰 수 없다"며 "더이상 한국 과학계가 국제 사회에서 신뢰도를 잃지 않도록 하루빨리 자체조사에 착수해줄 것을 간곡히 요구한다"고 덧붙였다.

서울대 교수들의 이같은 대응은 얼마전 네이처지 등 권위있는 학술지에서 황 교수의 논문 검증의 필요성을 거론하는 기사가 실려, 국내 과학의 신뢰도가 추락할 수 있다는 불안감을 느꼈기 때문으로 보이고 있다.

또, 얼마전까지 황우석 교수의 연구 파트너였던 섀튼 교수가 소속되어 있는 피치버그 대학내에서 과학진실성위원회를 가동하는 등 압박이 가해지자 이같은 결정을 내린 것으로 보인다.

그동안 미온적인 대응으로 사태를 방관하고 있다는 비판을 받았던 서울대가 처음으로 공식적인 입장을 밝혔지만, 서울대 내부에선 국내외적으로 비상한 관심을 끌고 있는 사안이므로 신중을 기해야 한다는 입장을 고수하고 있는 것으로 알려져 있다.