6.2전국동시지방선거결과만을 놓고 성적표를 매긴다면 단연 민주당이 일등이다. 광역단체장 선거 총 16명중 7곳(43.75%)과 기초단체장 228명중 92곳(40.35%)광역시, 도의원 680명중 328곳(48.23%)시, 군, 구의원 2,512명중 871곳(34.67%)에서 당선자를 냈다.

다음은 한나라당이다. 광역단체장 6곳(37.50%)기초단체장 82곳(35.96%)광역시, 도의원 252곳(37.06%)시, 군, 구의원 1,087곳(43.27%)에서 당선자가 나왔다. 3등은 숫자상으로만 보면 자유선진당이다. 광역단체장 : 기초단체장 : 광역시, 도의원 : 시, 군, 구의원순으로 보면 1 : 13 : 38 : 95다. 그러나 이 모두가 충청권(대전, 충남, 충북)에 한정되어 있다는 게 지역당의 한계를 보여준다. 오히려 민주노동당이 차지한 0 : 3 : 18 : 90이 전국적으로 고르게 당선자를 배출했다는 점에서 3등은 민주노동당이라고 해도 과언이 아닐 듯 싶다.

다음은 단 한곳이라도 당선자를 낸 군소정당들의 성적표다. 국민중심연합(대표 심대평)은 0 : 1 : 0 : 2고 진보신당(대표 노회찬)은 0 : 0 : 3 : 22다. 국민참여당(대표 이재정)은 0 : 0 : 3 : 17이고 미래연합(대표 이규택)은 0 : 1 : 1 : 10이고 친박연합(대표 박준홍)은 0 : 0: 1 : 12다. 창조한국당(대표 송영오)은 시, 군, 구의원 1곳에서만 당선자가 나왔다. 국민중심연합과 미래연합 두 당만 기초단체장 각 1곳에서 승리했다.

2012년 정권획득을 위한 말 되는 시나리오

정당의 최종목표는 정권획득이다. 2012년이면 대선이 있다. 가능성이 있는 후보를 내야하고 당선시켜야한다. 이런 의미에서 각 당은 합종전횡을 잘하여 승산이 있는 후보를 낼 필요가 있다. 이번 지방선거의 특징 중 하나가 거대여당후보에 대항하기위한 후보단일화였고 “일단은 성공했다”는 평가다. 아마도 이런 룰은 7.28재보궐선거에서도 적용될 것이다.

따라서 2012년 대선에서도 적용되지 말란 법 없다. 보수와 진보로 대통합을 이루는 쪽이 정권을 잡는다. 그럴 경우를 가정해서 우선 상기군소정당이 비슷한 당끼리 합당하는 방법을 택해 전국정당화를 이루는 방법이다. 우선 ‘친박’이란 맥락에서 당장 미래연합과 친박연합이 합쳐 0 : 1 : 2 : 22가 되고 ‘박근혜 대통령 만들기’에 동조 국민중심연합이 합쳐 0 : 2 : 2 : 24가 된 상태에서 7. 28 보궐선거전후 ‘박근혜 대통령 만들기 전국정당화’를 명분으로 자유선진당과 합쳐 1 : 15 : 40 : 119를 만들고 원내교섭단체가 돼 확실한 3당으로 2012년 총선을 치르는 방법이다. 물론 2012년 총선전후로 ‘박근혜 대통령 만들기’에 박근혜의 힘이 실릴 경우 ‘헤쳐모여’로 ‘박근혜당’으로 대통합을 이뤄 대선을 치루는 게 최선이다.

마찬가지로 진보신당은 비슷한 성향의 민주노동당, 창조한국당과 합당해 0 : 3 : 21 : 113가 되고 국민참여당은 2012년에 독자적으로 총선을 치른 후 2012년 정권창출을 위해 민주당과 합당 7 : 92 : 331 : 888이 된다. “대통합을 이루어내느냐?”가 2012년 대선에서 “보수에 의한 정권재창출이 되느냐?”의 관건이다. 마침 이회창 자유선진당대표가 대표직을 사임하며 ‘보수대연합론’을 제기했다. 양보와 타협으로 ‘박근혜를 중심으로 하는 보수대연합도 옳다’는 판단이다.