이와 관련 다섯가지 의혹이 제기 된다.

첫째, 20대의 장비에 4명씩만 붙어도 80명이 필요하다.

80명의 인원이라면 별도의 큰 부서가 있었다 는 말이 된다.

누구의 지휘로 몇 명의 인원이 어떤 이름의 부서에서 누구를 대상으로 도청을 해 어디에 이용했는지 밝혀야 한다.

둘째, 장비를 전부 해체했다고 했다.

국가안보를 위해서 제작했다면 해체할 이유가 없다.

누구의 지시로 어떤 예산에서 얼마를 들여 어느 회사에 의뢰해 총 몇 대나 제작을 했고 어떤 목적으로 만들었으며 누구 지시로 언제 왜 폐기를 했는지 밝혀야 한다.

셋째, 천용택 전 국정원장은 검찰 조사 후 도청 사실을 시인했다.

엄청난 예산을 들여 도청 장비를 개발했다면 다른 원장 때도 도청을 했을 것이라 것은 상식이다.

참여정부를 만든 전신 정권에서 도청이 있었는지 철저하게 수사해서 사실로 밝혀지면 전직 국정원장도 법에 따라 엄중하게 처벌해야 한다.

넷째, 전자통신연구원에서 도청장비를 개발했다는 주장에 대해 그 사실여부를 신속하게 규명해야 한다.

열린우리당 전병헌 대변인은 자신이 알 수도 알 수 있는 위치에 있지도 않음에도 그 쪽을 대변할 입장도 아니면서 부인했다.

열리우리당의 이런 주제 넘는 비호와 개입이 현 정권의 불법도청 진상규명과 근절 의지를 의심케 한다.

열린우리당은 도청비호당, 도청공범당 노릇을 중지해야 한다.

마지막으로 노무현 정권의 전신 정권에서 4년 내내 도청이 자행 되었다는 주장에 대해 그 진상이 규명되어야 한다.

노무현 대통령은 정권차원에서 도청이 없었다고 했고 열린우리당 의원들은 다시 발표하라고 압력을 넣어었다.

그러나 천용택씨는 이들의 기대를 무너뜨리고 도청을 시인했다.

장비가 개발 되고 4년 내내 도청이 있었다면 그것은 정권차원의 도청이다.

현 정권의 도청까지 포함 이 모든 진실이 규명되기 전까지 도청문제는 현재진행형이 될 것이다.

2005. 8. 24

한 나 라 당 부 대 변 인 金 亨 烈