^^^▲ 한나라당 공성진 의원“박근혜 후보가 되면 이재오를 중심으로 수도권 의원들이 분당 할 수 도 있다” 는 발언 파문 일파만파 확산중^^^

공성진은 이명박 캠프 서울지역 공동선거 대책위원장 이다. 그러한 중요 직책 중심에 있는 공인으로서 품위를 저버린 망발을 토해 낸 것이다. 이는 무엇을 염두에 둔 폭거임이 분명하다. “박근혜가 후보가 되면 이재오를 중심으로 수도권 의원이 분당(分黨)할 수 도 있다” 고 망발을 한 것이다.

그리고 “박 후보가 된 후의 사태는 끔찍하다” 고 협박(脅迫)에 준하는 발언을 하였다. 물론 자기의 주군을 위하여 충성을 하고 있다는 증거를 보여 주기위해 상대후보 쪽을 폄훼(貶毁)하기 위한 충성심이라 하더라도 공인으로서의 언어 금도를 지킬 줄 아는 겸양의 공인이 못됨을 안타깝게 생각 한다.

이는 이미 여차하면 분당(分黨)을 할 수 밖에 없다는 전제하에 그때의 분당 사태를 이미 박근혜 후보가 된 것에 반발성 이 아닌 필연의 결과일 뿐이라는 것으로 호도하기 위한 사전 협박이라고 보여 진다. 이것은 이명박 캠프의 중대한 망언이자 공인으로는 도저히 할 수 없는 악담이 아니겠는가?

그리고 이어서 화학적 융합의 불가론을 펼치기도 하고 분당을 필연적이라는 전제의 우(遇)를 국민들과 당원들의 책임소재로 뒤 바꿔 놓겠다는 또 다른 파렴치(破廉恥)행위에 성큼 다가서고 있음을 짐작 하게 한다. 즉 이명박 캠프에서 경선에 패배를 승복 하지 않고 경선 후 약속을 파기하겠다는 것이다.

그렇다면 결국 그 책임은 국민들과 한나라당 당원에게 있다는 경고성 협박을 제시한 것으로 짐작이 가능 하다. 그렇다면 그 얼마 전에 이명박 캠프의 사실상 좌장격인 이재오의 망발 역시 이번 공성진의 망발과 무관 하지 않다는 공통점이 있음을 짐작 하고도 남는다.

소위 유신에 관한 박근혜를 폭로할 문건이 있다는 협박과도 무관치 않는 발언과 연계성이 도사리고 있는 느낌이다. 이것은 정치 도의상 있을 수 없는 금도를 벗어난 것이다. 물론 합당한 문건 내지는 확실한 증거를 갖고 검증하겠다는 절차로 제시하고 검증 전에라도 확답을 요구하는 절차로 가야 한다.

이명박 캠프의 좌장격인 이재오 최고위원은 유신에 대한 반감이 원한 관계로 남아 있을 것으로 짐작은 할 수 있다. 남민전 간첩단 폭력사건 주범격으로 복역한 전력이 있는 이재오로서는 그 앙금이 있을 것이다. 허나 그 당시에 국가보안법으로 적용 될 수 밖에 없는 시대적 상황임을 인식 할 수 밖에 없다.

이제 경선 날짜가 얼마 안 남았다. 허나 어차피 5명중 한명이 경선에서 올라가게 돼 있는 현실을, 자기네들 뜻대로 모든 것을 바꿔가면서 그러하고도 승패를 수용하지 않을 것을 전제한 협박(脅迫)을 하는 것은 공정한 경선을 하지 않겠다는 발로이다. 이러고도 국민들의 신망을 얻겠다고 할 것인가?

이번 경선의 축제가 분당의 후유증으로 몸살을 앓게 된다면, 이것은 국민에 대한 배신(背信)이며 당원들에 대한 해당 행위가 될 수 밖에 없다. 그리고 한나라당내에서 이처럼 험악한 분풀이 원한관계가 있는 발언이 비록 이번만이 아니라는 데서 심각성을 갖게 되는 것이다.

어찌됐던 검증을 통한 후보들의 실체를 국민들은 알 권리가 있다. 그리고 그 후보들을 선택할 권리가 있는 것이다. 국민들의 알 권리와 선택(選擇)할 권리를 저해할 목적 행위는 바로 선거법 위반과 국민을 우롱하고 속이겠다는 파렴치(破廉恥)범과 다를 것이 없다는 것이다.

아직도 정리되지 못한 범여권과 여권에서 탈출 러시가 아직도 진행 중인 열린당, 또 다른 탈당파들의 연쇄 생존전략 모의가 한창이다. 자칭 여당이라는 집단부터 오합지졸로 갈팡질팡하면서 서로 대통령이 되 보겠다고 여기저기서 출마 선언이 이어지고 있다. 정당 정치의 금도를 넘는 만용의 극치이다.

끝으로 철저한 검증을 통한 후보자의 자질과 도덕적 가치관과 지도자로서 품성을 면밀히 검증할 수 있는 제도적 환경을 외면 할 수 없다는 것을 강조하는 것이다.

어느 한쪽을 편견하는 절름발이 검증과 수박 겉핥기식 검증을 유도하는 검증은 결국 국민들의 저항이 기다리고 있음을 알아야 할 것이다.