^^^▲ 2007년 대권주자들^^^

동아일보에 한나라당'제살 뜯기'부터 해서야'라는 사설이 실렸다. 동아일보가 정석대로 한다면 이번 박 전 대표측 '검증론'을 사설로 다뤄야 할 것이 아니라 대권주자 이명박의 출생지 문제를 먼저 올렸어야 했다.

대권주자 출생지, 언론 제각각 표기 의혹가증

각종 의혹이 난무하고 있는데도 단 한줄의 기사도 볼수가 없다. 이런 중대한 대권주자의 출생지 문제를 기자들이 전혀 모를리 없었을 것이다. 그러나 알면서도 묵인한 것인지 전혀 무반응 상태다.

예를 들면 <월간조선>(2004년 7월호), <동아일보>(2005년 2월 2일자), <문화일보>(2006년 6월 27일자) 등의 매체들이 그의 출생지를 '경북포항'으로 기록했다. 언론사 및 포털 사이트의 인물정보란도 이런 기사를 근거로 그의 출생지를 '경북포항,영일'로 잘못 기록하고 있다.

반면 <한겨레>는 2006년 1월25일자 인터뷰에서 "이명박 시장은 1941년 포항 출생으로 되어 있지만, 실제로는 부친이 일본에 있을 때 일본에서 태어났다"고 정확히 기록하고 있다. 이명박이 서울시장 후보때 출생지가 '경북 포항'으로 많이들 알고 있다.

그 당시 상대후보는 새천년민주당 김민석 후보다. 선거 투표결과 이명박 후보가 45.8%의 표를 얻어 서울시장에 당선 되었지만 그 누구도 출생지에 대한 의혹심은 없었던 걸로 안다. 그당시 선관위나 김민석 후보도 모를고 있었을까. 그리고 그렇게 눈치가 빠르고 날카롭던 수많은 기자들이 아무도 없었다는게 석연치 않다.

출생지 허위 표기, 선거법위반 인물 따라 차등적용

언론들이 전혀 선거법위반을 모르고 있었다는게 오히려 더 이상하다. 불현듯 그런 사실을 알고도 묵인했을 것이라는 의혹이 생겨난다. 또한 엄격한 선거관리위원회도 아무런 제재를 하지 않았다. 이런 차원에서도 검증을 해야 하는 것이다.

이 전 시장의 출생지를 기재했던, 안했던 "경북포항"으로 홍보를 했기 때문에 국민들이 표를 줬을 것이며,반대로 '일본 오사카'로 유권자들이 알고 있었다면 반대의 현상이 있었을 것이라고 아무도 장담을 못한다. 그런 이유에서도 선거법에 출생지를 기재하게 되어있다.

이것은 분명 '허위사실 게재, 공표'로 인해 '선거법 250조'를 고의던, 자위던 위반한 것이다. 이와 같은 사건으로 지난 지방선거에서도 '출생지 허위 사실' 문제가 발생하여 선관위에 고발, 실형처리된 사건이 몇 차례 있었으며 상황에 따라 의원직을 박탈당한 후보도 있었다.

대권주자 향한 언론 자세, 편파보도 심화

금년도는 대한민국의 대통령을 선출한다. 그런데도 언론들이 각후보의 검증에 필요한 자료를 내 놓지 않고 있다. 예전에는 각종 선거마다 대권주자들의 장,단점을 부록으로 실어 많은 도움이 되었다. 그러나 지금의 언론들은 오히려 특정후보를 감싸주려는 행위를 하고 있다. 일개 주간지도 아닌 국내 굴지의 언론들이 모두 입을 다물고 있는 현실이다.

현실의 각 언론들이 앞다투어 발표하는 여론조사 결과가 과연 얼마나 정확성이 있을까. 지금의 여론조사를 동아일보도 발표하고 있다. 여론조사 기관을 통하여 받은 자료를 토대로 발표를 하고 있다고 하나 해당기관의 여론조사에 의심을 해 본적이 있는가.

언론들이 제각기 조사를 했는데 하나같이 비슷한 퍼센트로 단합한 모습의 지지율이다. 그렇다면 단 한번이라도 동아일보는 자체 조사를 통한 여론조사를 해 본 적이 있었을까. 동아일보는 특정후보 만들기식 여론조사에 앞장서고 있지 않다고 자신있게 말할 수 있는가.

한때 민주화 운동에 대해 동아일보가 이끌었던 보도는 볼만한 기사들이였다. 그러나 그런 역사를 만든 기자들과 그 정신은 이미 없어지고 당시 그들이 꿈꾸고자 했던 언론의 사명이 퇴색되어 현실을 즉시할때 많이 달라진 모습을 보여주고 있는 '동아일보의 변신'에 지적하는 목소리가 커지고 있다.

동아일보나 언론들이 여야를 막론하고 대권주자들의 검증문제를 전혀 다루지 않고 있다. 조.중.동을 비롯, 언론들이 각후보의 상세검증을 정확하고 투명하게, 국민들에게 해 주었으면 누가 검증을 하자고 제기 하겠는가.

검증요구 당연한 처사, 언론, 한나라당 먼저 실행 했어야

이런 상황인데도 동아일보 사설에서는 검증을 요구한 박 전 대표측을 질타 하고 있다. 검증이란 누구를 막론하고 필히 거쳐야 하는 중대사다. 동아일보가 검증을 탓하기 이전에 먼저 검증을 위한 행동을 취해 줬어야 옳은것 아닌가.

지금의 언론들을 한번 둘러보라. 자사의 기사를 보아왔다면 특정인에 한정된 기사만을 싣고 있다는걸 느낄 것이다. 이처럼 조용하기만 한 국내의 언론들이 이상스럽게 모두 벙어리들로 바뀌었다.

이명박 전 시장측 캠프의 공보담당을 맡고 있는 조해진씨는 1위를 지키려는 방어적 자세에 여념이 없다. 그는 "검증되지 않는 사실이나 후보자의 사생활까지 보도하는 것은 언론 본연의 자세가 아니라고 본다"고 말했다. 대권주자 이명박 전 시장도 "검증안된 사실은 보도자제"를 언론에 부탁했었다. 그런 부탁 탓인지는 몰라도 언론들이 현저하게 달라졌다.

예를 들면 한나라당 박 전 대표가 중국을 방문했을때 언론들은 기사도 별로없고 취급조차 안했다. 그러나 독일을 방문한 이 전 시장의 기사는 선전인지는 몰라도 지면을 넓게 차지한 기사가 나왔었다. 언론들이 개별적으로 특정주자를 지지하고 있기 때문이라고 본다. '특정후보 만들기'를 드러내놓고 하는 추태에 실망이 크다.

대권주자 검증, 정당정치의 당연한 행위

동아일보 사설에서는 "후보 검증이냐, 네거티브 공세냐'와 '누가, 왜 제기했느냐'에 따라 달라질 수 있다고 했다. 그러나 누가 제기했느냐가 뭐가 그리 중요한가. 박근혜 당사자가 할수도 있고, 이명박 당사자가 할수도 있으며 제3자가 검증을 요구 할수도 있다.

여기서 '누가'라고 전제를 달고 나오는지 그 뜻이 의아해 진다. 한나라당이 요구할수도 있고, 또한 열린당에서도 얼마든지 요구가 가능하다. 바로 검증에 하자가 없다면 마다할 이유가 있겠는가. 이런 '검증론' 문제에 반론을 제기한다는 것 자체가 흠집이 있다는게 아닐까.

한나라당 경선이 이제 몇달남지 않았다. 검증을 하려면 위원회도 선정하고 또한 검증 방법론으로 서로 검증 절차가 달라 차일피일 미뤄지게 될 것이 불보듯 뻔한데 아직까지 준비도 못한 한나라당이다.

'검증론' 비판하는 자가 '음습한 네거티브 공세'

동아사설에는 '검증요구'를 한 박근혜측에 '지지율 격차를 만회하기 위한 수단'으로 본다고 반박하고 있다. 이런 발언을 하는 것 자체가 큰 잘못이고 오판이다. 역설을 하자면 지지도가 1위를 달리는 후보가 스스로 검증문제를 제기하고 나오겠는가.

이런 반론을 제기하는 자들이 오히려 '음습한 네거티브 공세'다. 열린당이야 부채질을 하던, 불을 집히던 무슨 상관인가. 오히려 이번 검증이 열린당에 대한 승리를 할수있는 기폭제라고는 왜 생각 하지 못하고 반론만 제기 하고 있을까. 진정 충분한 댓가가 있는 검증론이라 생각해 본적 없는가.

만약 검증을 거치지 않은 후보가 경선을 통과하여 대선후보로 나가 열린당의 집중포화를 받아 참패를 당한다면 그 누가 책임을 질 것인가. 이런 간단한 법칙도 모르면서 '검증 요구'하는 것만 트집을 잡는 사람들이 이상하다.

'검증론' 시비, 특정대권주자 감싸기 오해 소지

언론과 한나라당이 왜 이런 참신하고 당연히 해야할 '조기 검증론'에 비판을 하고 나서는지 도무지 이해가 안간다. 왜 열린당에 그렇게 신경을 쓰고 있는가. 한나라당이 진정 올바른 후보를 낸다면 열린당은 오히려 불안할텐데 무엇이 그리 걱정인가.

이번 '검증론'에 반대를 하는 사람들은 과연 무슨 생각을 하고 있을까. 지금의 1위주자를 한나라당 대선주자라고 이미 명패를 만들어 쳐다 보고 있는 건 아닐까. 대한민국의 대통령은 언론과 정당이 만들어 내는게 아니다. 오직 국민들이 원하는 그런 후보가 대통령이 되어야 한다.

한번 잘못 선택으로 또다시 국가가 양분화 되는 그런 불상사는 없어야 할 것이다. 검증은 국민들도, 당원들도, 지지자들도 모두 원하고 있다. 조속한 시일안에 해야 되지 않을까 생각한다. 어차피 경선이란 피할수가 없고, 단합으로 후보를 만들지 못할바에는 네거티브가 없는 검증을 해야 한다.

당원과 지지자들도 공정하고 투명한 검증을 바라고 있다. '검증론'을 가지고 자꾸 시비걸고 나서는측이 더 이상하게 보인다. 한나라당 대권주자들의 검증은 정당정치의 당연한 행위다. 한나라당은 외부의 여론에 귀기우리지 말고 조속한 시일안에 투명성있는 검증으로 차기 대권주자의 품위를 높여야만 할 것이다.