▲ 손상윤 후보, 서청원 대표

총선을 하루 앞두고 있다.

선거 막바지에 이르러 여의도 입성을 위해 출사표를 던진 후보자들의 발걸음도 빨라지고 있다.

구호도 단축되었고 정견발표도 짧고 힘이 있는 구호성 연설로 바뀌고 있다.

당선권 안에 들어 있는 후보자들은 비교적 여유로운 발걸음이나 오차 범위에 있는 후보자들은 그렇지 못하다.

그야말로 일촉즉발의 위기의식을 가지고 한 표라도 더 모으기 위해 절치부심하고 있다.

필자가 장승백이 역 앞에 도착하자 선거유세차량에서 박근혜 전 대표의 차분하고 힘이 있는 목소리가 흘러나오며 친박연대의 로고송이 감성을 자극했다.

로고송은 손상윤 후보의 선거유세차량에서 흘러나오고 있었다.

1. 친박연대의 목적은 살아서 돌아가는 것

친박연대가 태동한 이유는 한나라당의 정략적인 물갈이 공천 때문이다.

대선 전, 한나라당은 경선에서의 승자는 대선의 승자라는 공식으로 決해질만큼 국민적 지지와 격려를 받고 있었다.

국민의 소원은 김대중, 노무현과 같은 친북지상주의자를 경질하고 자유민주주의자에게 정권을 맡겨 경제위기를 극복하자는 것이었고 대안은 보수주의를 천명하고 있는 한나라당뿐이었다.

한나라당이 국민적 선택의 대안으로 부상할 수 있었던 근거는 박근혜 전 대표에게서 찾아진다. 박근혜 전대표가 대표직을 넘겨받았을 당시 한나라당은 이회창 총재가 2번이나 대선에 실패함으로 해체 위기까지 내몰렸었다.

박근혜 대표는 차떼기 당의 오명을 씻기 위해 당사를 팔아 천막당사로 이전을 하여 국민의 관심과 동의를 끌어냈다.

선거지원유세 때에는 피습을 당해 병원에 입원한 환자의 처지에서 한나라당 후보의 당선을 위해 반창고를 붙이고 지원유세를 했다. 박 대표의 목표달성을 위한 악착스러움은 이 사람에게 기회를 주면 그 악착스러움으로 무엇이든지 해 낼 수 있는 사람이라는 신뢰와 확신을 주었다.

박 대표의 근면성과 성실성, 원리원칙은 절대로 비켜가지 않겠다는 통치철학은 경선에서 탈락하고 난 후에도 변함이 없다. 이로 인해 박 전 대표의 당당하고 단단한 통치철학을 가지고 있는 정치인에게서만 뿜어 나오는 카리스마가 확인되었다.

그 카리스마는 과거 박정희 대통령에게서 느꼈던 동일유형의 카리스마이다. 전 국민은 박근혜 전 대표를 차기 대통령으로 흔쾌히 인정하는 정서로 굳어져 있다.

부디 살아서 돌아오라. 다시 한나라당을 부흥시키자.

국민의 열망에 부응하고 국민을 잘 되게 만들어 주는 일에 혼신을 바쳐 보자. 그녀는 단 한 마디의 압축된 말로 처절한 절규를 뿜어냈다.

2. 박근혜 쪽은 나가 죽어라

그러나 한나라당의 공심위는 박근혜 전 대표의 손과 발을 자르고 고사시키기 위한 정략적인 물갈이 공천을 단행했다.

그것도 비겁하게 공천의 시기를 최대한 늦춰 발표했다. 이는 친박계의 탈당을 최대한 막아보겠다는 공심위의 설익은 모략에서 나온 최악의 발상이다. 당장에 공천을 받지 못한 친박계 의원들은 그대로 죽게 되어 있다.

당이 당을 위해 헌신하고 대통령까지 만들어낸 의원들을 죽이고 기껏 노동운동이나 했던 전력자를 공천하는 따위의 행태는 토사구팽에 다름이 아니다.

공천이란, 잘하고 있는 현역의원들은 반드시 재공천해야 하는 것이 원칙이다. 현역의원이 없는 빈자리에 유능한 인사를 검증하여 공천을 하는 것이 마땅하다. 그러나 이번 한나라당의 공심위의 공천은 상식과 원칙을 무참하게 깨뜨렸다.

박근혜 쪽은 나가 죽어라 식의 공천으로 국민이 한나라당에 걸고 있던 기대를 외면하고 말았다.

3. 국민의 선택은 심판을 통한 정의를 실현하는 것

정권을 잡으면 한솥밥을 먹고 있던 같은 당의 정치인이라도 함부로 죽이고 살릴 수 있다는 오만은 심판을 받아야만 한다.

총선이란 그저 한 사람의 정치인을 선출하여 국회로 보내는 것만은 아니다. 비례대표제가 있기 때문에 당에 대한 신뢰 혹은 심판의 의미가 더욱 강하게 작용될 수밖에 없다. 잘한 당은 찍어주고 못한 당은 심판한다. 여기까지가 유권자의 몫이다.

과연 한나라당이 잘했다면 한나라당을 찍어줄 것이고 못했다면 다른 당을 찍어주게 마련이다. 유권자는 한 표는 국회에 보낼 일꾼을 선출하고, 한 표는 당을 심판하는 의미로 사용한다.

국민의 정서는 대통령을 견제하며 독주를 막아 달라는 의미로 여당보다는 야당 쪽에 표심이 가기 마련이다. 더구나 금번 총선에는 경부운하건설과 영어몰입교육이라는 대단히 중요한 사안이 도사리고 있다.

가장 중대한 국운이 달려있는 국가정책이 기정사실화 되어 있음에도 불구하고 총선 뒤로 미룬 한나라당의 태도는 심판되어야 한다. 슬금슬금 은근슬쩍 구렁이 담 넘어가는 식으로 국민을 우롱하는 행태는 자유민주주의에서 나올 수 있는 양태가 아니다.

만약 한나라당이 주장하는 대로 경부운하건설로 국민소득 3만 불의 목표가 달성되고, 영어몰입식 교육으로는 한국인의 위상을 세계에 우뚝 세울 수 있는 자신만만한 정책이라면 당당하게 드러내 놓고 국민의 뜻을 물어야 할 것이 아닌가.

실용주의가 천명되고 난 후에 토사구팽이 자행되었다. 여기에는 국민의 염려나 총선에서의 국민적 심판 따위는 안중에도 없었다. 내 식구든 남의 식구든 간에 불문하고 누구든지 내칠 수 있다는 비정함만 드러냈을 뿐이다.

이제 국민은 표를 통해 오만한 정권을 심판해야 한다. 70%를 상회하고 있는 민의를 져버리고 총선이 끝나면 그 결과를 빌미로 경부운하건설을 강행하고자 하는 극히 위험한 독재적 발상에 대해 브레이크를 걸어 주어야 한다.

4. 경부운하건설은 국가적 대재앙을 초래, 극력 막아야 한다.

필자는 이미 경부운하건설이 국가적 재앙을 초래할 위험한 발상이라고 본지와 한나라당 논객란을 통해 확인한바 있다. 경부운하건설을 강행하겠다면, 적어도 주인공들에 대한 검증한 자료를 제시해 주고 강행하겠다고 해야 한다.

그 주인공이란, 바지선과 교량, 식수 문제가 아니겠는가. 일단 바지선을 건조하여 강위에 띄워 놓고 콘테이너가 몇 개가 실려지는지 그리고 그 바지선으로 교량을 통과하게 되면 어떤 결과가 나오는지 정도의 기본은 내놓아야 한다.

이러한 기본도 내놓지 않고 터미널과 터미널 주변의 개발권 이야기가 먼저 나오고 있다. 그렇다면 이는 경부운하건설을 빙자한 개발권 문제가 아닌가. 국민의 한 사람으로서 판단하건데, 대통령이 실적위주에 급급하여 국가적 대재앙이라는 국운까지 걸려 있는 문제를 개발권을 담보로 건설사 이익챙겨주기에 나서고 있는 꼴로 보인다.

혹시 대통령과 정부 여당은 경부운하공사를 청계천공사의 연장쯤으로 인식하고 있는 것은 아닌가?

금번 총선을 통해 한나라당의 비정상적인 공천을 심판하고 경부운하건설에 대한 확실한 반대의 뜻을 새겨 주어야 한다.

그래야 현 정부가 차후에 벌일 수 있는 오판과 칼자루를 쥔 정권의 오만과 만용을 제어할 수 있겠기 때문이다.