2002 대선 당시 개표현장에 있었던 선관위 관계자들 표현에 의하면 처음 보는 얼굴들이 개표기를 만지고 프로그램을 설치하였으며 또 가동하였다 했으나 확인할 도리가 없어 그동안 우리는 한낱 소문으로 치부할 수 밖에 없었다.

그런데 최근 2002 대선에 투입된 개표기 기술요원과 관련하여 중앙선관위의 행보를 의심받을만한 새로운 사실이 드러나면서 단순한 소문이 아니라 사실이 아닌가 하는 의혹이 더욱 커지고 있다.

2002 대선에 투입된 개표기 기술요원은 중앙선관위에서 2002년 11월 19일 시·도위원회에 전송문서인 ‘업무연락’으로 통보했다.

이 문서에 의하면 개표소별 담당 기술요원으로 ‘서울 중구 이호재’를 비롯하여 전국 244개 구·시·군선관위에 275명의 기술요원이 배정되었다.

최근 중앙선관위 관계자는 대선 당시 통보된 기술요원에 대해 제어용 컴퓨터 제조사인 엘지(LG)전자 소속 애프터서비스 요원이라고 밝힌바 있다.

그럼에도 의혹을 가지는 것은 중앙선관위가 2002 대선에 투입되는 개표기 기술요원에 대해 전송문서인 ‘업무연락’으로 통보한 이유가 전송문서의 보존기간이 1년인 점을 이용하여 그 명단을 조기에 폐기하여 은폐하려 했음이 아닌가 하는 점이다.

이를 입증이라도 하듯 중앙선관위는 개표기 장애처리 기술요원의 명단을 공개하기를 거부했다가 2006년 3월에 시민주관 대한민국부정선거진상규명위원회(대표 박문식)에 의해 서울행정법원에 피소되어 그 해 11월 판결이 확정됨에 따라 명단을 공개했다.

그러나 이 명단은 중앙선관위 관계자가 파일로 보관하고 있던 자료를 출력하여 제시한 것으로 시·도위원회 통보 당시 담당자 이름만 있을 뿐 서명날인 및 결재라인의 결재사항을 알 수 없었다.

이 명단을 통해 2002 대선에 투입된 개표기 기술요원은 ‘서울 중구 이호재’를 비롯한 275명의 개표소별 담당 기술요원으로 공식적으로 밝혀졌다.

그럼에도 불구하고 과연 2002년 12·19 대선에 투입된 개표기 기술요원이 이들뿐이었는지 중앙선관위에 묻지 않을 수 없다.

2002년 12·19 대통령 선거일 한 달 전인 11월 19일 개표소별로 배정한 기술요원을 전송문서로 통보한 점은 납득할 수 없다하더라도 정상 절차라고 봐줄만한 시간적 타당성은 있다고 본다.

그런데 일부 시·도위원회가 2002년 12월 16일에 작성된 명단을 중앙위원회로부터 통보받고 같은 달 18일 오후 4시 46분경 산하 구·시·군위원회에 전송하여 ‘서울 중구 이창희’를 비롯한 76명의 기술요원이 새로 추가투입되었다.

선거일 3일전에 급히 통보하여 선거일 바로 전날에 현장에 통지함으로서 기술요원을 확인할 시간적 여유도 없이 비밀스럽게 처리한 점은 도저히 요해할 수 없다.

또한 이들 명단 역시 또 다른 형식의 전송문서로 통보함으로써 실시 1년 후에 폐기처분하여 그 사실이 은폐하려했다는 의혹을 받지 않을 수 없게 되었다 하겠다.

따라서 스스로 이들의 정체가 무엇인지, 왜 비밀스럽게 처리할 수 밖에 없었던 것인지 모든 국민이 납득할 수 있도록 밝혀야한다.


[시민주관] 대 한 민 국 부 정 선 거 진 상 규 명 위 원 회
Korean Election Fraud Investigation Committee - Organized by Korean Civilians