^^^▲ 민주 신당 첫 공식 논의...격돌 ⓒ 그림/YTN^^^

민주당 신·구주류가 공식석상에서 4시간에 걸친 '난타전'을 치렀다. 그동안 신당 창당을 둘러싸고 감정의 골을 깊게 파던 양쪽은 30일 당무회의장에서 불꽃 튀는 신경전을 펼치며 사사건건 대립했다.

양쪽은 신당의 이념과 성격, 추진방향, 그리고 회의 공개 여부 등등 사안마다 상반된 입장을 보였고, 일부 의원들의 경우 입에 담기 힘든 욕설까지 주고받았다. 또한 신주류의 이상수 총장이 '구주류'라는 말을 공개석상에서 사용해 험악한 분위기를 연출하기도 했다.

이날 당무회의를 통해 신·구주류간 대화의 장은 마련했지만, 앞으로 신당 창당을 둘러싼 양쪽의 대립은 쉽게 해소될 기미가 보이지 않는다. 특히 다음달 2일로 예정된 당무위원과 국회의원의 연석회의에서는 더욱 격렬한 논란이 예상된다.

정 대표 '분당 반대' '인적 청산 없다'

이날 회의에서 정대철 대표는 '분당'과 '인적 청산'에 다시 한번 반대의 뜻을 분명히 했다. 정 대표는 "신당 논의가 당내에서 공식 시작되는 날"이라고 이날 당무회의의 의미를 밝힌 뒤, 이 같은 뜻을 밝혔다.

정 대표는 먼저 "신당의 목적은 지역편중 정당에서 전국정당으로 나아가자는 데 있다"고 규정했다. 이어 그는 "그러나 분당적 신당은 아니어야 한다"며 "신당을 빌미로 인위적 인적청산을 하려는 시도는 용납할 수 없다"고 쐐기를 박았다.

또한 정 대표는 "신당은 결코 당권 싸움일 수 없다"며 "모두가 승리하는 길이 돼야 한다"고 강조했다. 그는 이어 "(서로) 더 믿고 더 참으며 함께 나아가야 한다"며 당의 단합을 당부했다.

[1라운드]회의 공개 여부, '치열한 설전'

그러나 정 대표의 단합 당부의 말이 귓속에서 사라지기도 전에 양쪽의 분열은 표면화됐다. 회의 공개 여부를 둘러싸고 신·구주류간 신경전이 펼쳐졌다. 신주류의 일방적인 신당 창당을 공개 비판하려는 구주류가 공개를 주장했다.

후단협 소속이었던 최명헌 의원은 "국민들이 관심을 갖고 지켜보고 있다"며 회의 공개를 주장하고 나섰다. 이에 신주류의 김원기 고문은 "관례에 따라 공개여부는 의장이 결정해야 한다"며 "한 사람이 제의한다고 공개할 수는 없다"고 반대했다.

이에 정오규 당무위원이 최명헌 의원을 지원했다. 정 위원 역시 "국민의 관심이 높다"며 "이미 당밖에서 신당에 대한 대세론이 형성됐기에 공개해야 한다"고 주장했다.

김충조 의원도 가세했다. 김 의원은 "공개와 비공개는 전체 구성원의 의견에 따르게 돼 있다"며 "의장이 회의 공개 여부를 결정하는 것은 어느 법규에도 없다"고 거들었다. 김경재 의원 역시 "비공개로 하면 파급효과가 크다"며 공개를 주장했다.

구주류의 회의 공개 요구에 신주류의 이상수 사무총장은 "오늘 의결사항 중 공개 못할 것이 없다"며 공개해도 좋다는 뜻을 밝혔고, 이로써 양쪽은 1라운드는 막을 내렸다.

[2라운드]이강철 내정자 둘러싼 격돌

그러나 회의 공개 여부를 둘러싼 갈등은 잠시 후 계속됐다. 이상수 총장이 보고를 통해 이강철 대구시지부장 임명건을 보고하자 구주류의 공격이 다시 시작됐다. 공격의 포문은 이윤수 의원이 열었다.

이 의원은 이강철 대구시지부장 내정자의 자질을 문제삼으면 분명한 '반대'의 뜻을 밝혔다. 그는 "(이 내정자가) 당에서 한 행태를 보면, 시지부장은커녕 나갔으면 한다"며 강한 불신감을 표출했다.

이 의원은 또 "대통령 측근이라는 이강철씨가 몇몇 국회의원은 신당에 갈 수 없다고 얘기했다"며 "어떤 자격으로 이러느냐"고 강한 불만을 피력했다. 이어 그는 "(이 내정자가) 97년 대선 때는 이회창 후보를 밀었다는 얘기도 있다"며 그의 전력을 문제삼았다.

이에 임채정 의원이 "의사진행 발언이 있다"며 제동을 걸었고, 김옥두 의원은 "왜 말을 가로 막느냐"며 이윤수 의원을 지원했다. 상황이 이렇게 되자 다시 회의 공개 여부 문제가 불거졌다.

장영달 의원은 "인신공격까지 나오고 있다"며 "이런데 어떻게 회의를 공개하느냐"며 비공개를 요청했고, 김희선 의원도 "인사 문제는 공개해선 안 된다"며 거들었다. 이에 정대철 의원이 나서 "공개 여부를 다시 결정하겠다"고 했지만 수습이 되지 않았다.

장성원 의원은 "대구시지부장 임명권은 의결 사항"이라며 "당헌에 의결사항은 공개를 원칙으로 한다고 돼 있다"고 공개를 요구했다. 결국 이 문제는 이상수 총장이 "오늘 굳이 처리 안해도 됨으로 철회하겠다"고 밝힘으로써 일단락 됐다.

[3라운드]재보선 책임론 등장

신당을 둘러싼 양쪽의 갈등은 지난 4.24재·보선 책임론으로 확대됐다. 구주류의 유용태 의원은 "신당 문제를 논하기 전에 재·보선에 대한 승패 원인을 분석하고 그에 대한 평가가 있어야 한다"고 신주류의 책임을 묻기 시작했다.

유 의원은 "그는 (재·보선 패배 이후) 의총을 두 번이나 했음에도 불구하고 이에 대한 보고가 없었다"며 "(이상수) 사무총장은 책임을 통감하고 거취문제를 결정해야 한다"고 말해, 사실상 이 총장의 사퇴를 요구했다.

이에 이상수 총장은 "유용태 의원의 말이 일리가 있다"며 "재·보선 참패 후 평가를 못했다"고 인정했다. 그러나 이 총장은 "당시 책임을 통감하고 사퇴를 했지만 반려됐다"고 해명했다. 이미 지나간 문제까지도 지금은 문제가 되는 민주당의 현실을 방증했다.

[4라운드]신당추진기구 구성안 상정 놓고 '옥신각신'

신당과 관련한 본격적인 '난타전'이 시작됐다. 먼저 장성원 의원은 정대철 대표에게 "당무위원원 40명이 신당 관련 의안을 제출했다는 보도가 있다"며 "이에 대해 밝혀 달라"고 요구했다. 장 의원은 또 "의장은 당무위원에게 의안에 대해 자료를 송부해야 하고, 그렇지 못할 경우, 회의 전에 통보해야 한다"며 정 대표를 꼬집었다.

이에 이상수 총장은 "그제(28일) 원외 지구당위원장 24명과 원내 지구당위원장 14명 등 40명의 당무위원이 당무회의에서의 신당추진기구 구성을 요구했다"고 보도를 확인해 주었다.

이 문제는 이해찬 의원에 의해 확대됐다. 이 의원은 "최고위원회가 제안(신당추진기구 구성안)을 제한할 법적인 근거는 없지만, 정치적 판단은 가능하다"고 밝혔지만, "그러나 최고위원들이 의안 상정을 제한한 것은 민주적 당운영에 배치된다"며 상정을 시도했다.

이에 박상천 의원은 "당장 상정해서 분란을 일으키는 것보다는 충분히 논의해야 한다"고 반대했고, 정균환 총무와 이윤수 의원도 거들었다. 정대철 대표와 이상수 총장은 "오늘은 신당 방향에 대해 포괄적 논의만 하고 다음에 상정하자"며 중재에 나섰다.

이후에도 이해찬 의원은 "나는 당무위원 자격이 있고, 의안 제안권이 있다"며 재차 상정을 시도했지만 용인되지 않았다.

[5라운드]신주류의 당 개혁안 미처리·정 대표 행보 비판

당무회의에 신당추진기구 구성안 상정문제가 대충 정리되자, 구주류는 당 개혁안이 처리되지 않은 것에 대해 신주류를 공격했다. 신주류가 4.24 재·보선 뒤 마무리짓기로한 당 개혁안을 처리하지 않고 신당 창당으로 발걸음을 내딛었다는 비판이다.

정균환 총무는 "당 개혁안을 충분히 토론해 거의 합의됐고, 단 임시지도부 구성 문제만 남았다고 했다"며 "이것은(임시지도부 구성) 선거 끝나고 하기로 했는데, 선거 끝나고는 '개혁은 물 건너갔다'고 한다"며 신주류가 약속을 안 지키고 있음을 비판했다.

정 총무는 또 정대철 대표의 최근 행보에 대해서도 비판했다. 그는 "몇 사람이 (신당 관련) 공청회나 세미나를 하는 것은 상관없다"면서 "그러나 대표가 참여하는 것은 압력으로 비쳐질 수 있다"며 정 대표의 '정중동'을 요구했다.

정오규 당무위원도 "당밖에서 워크숍이나 삼삼오오 모여 당무위원회를 무력화시켜서는 안 된다"며 정 대표와 신주류 인사들의 행보를 질타했다.

[6라운드]신당 선명성 논란
-천정배 "선명 신당 아닐 바엔 신당 필요 없다"
-이협 '선명성 근거 뭔가'

신당을 둘러싼 본격적인 대결이 시작됐다. 우선 신당의 선명성 논란이 첨예하게 격돌했다. 천장배 의원은 "단순한 외연 확대나 민주당 리모델링으로는 지역구도의 한계를 극복할 수 없고, '공멸'한다"며 선명성을 강조했다.

천 의원은 "신당의 노선과 구조는 선명해야 하고, 모든 국민이 자유롭게 참여할 수 있어야 한다"며 "선명 신당을 만들지 않을 바에는 신당을 만들 필요가 없다"고 강조했다. '개혁신당'에 분명한 무게를 둔 발언이다.

그러나 이협 의원은 선명성이라는 기준의 애매함을 들어 문제를 제기했다. 이 의원은 "선명성이라는 것이 지향하는 이념의 차이가 아니라면 결국 사람의 차이"라며 "그러나 사람의 차이를 선명성의 기준으로 삼을 수 있느냐"고 따졌다.

박상천 의원도 "당위성과 이론으로 현실을 분석하면 정확한 판단이 어렵다"며 신주류의 논리를 반박했다. 박 의원은 또 신당이 창당된 후 선명성을 근거로 한 인적 청산을 경계했다.

[7라운드]인적 청산 의도 '있다'-'없다'

이날도 인적 청산은 '뜨거운 감자'였다. 천장배 의원은 "정치개혁과 국민통합에 동의하는 민주당 애의 모든 세력이 함께 간다고 얘기해 왔다"며 "일부 세력이 다른 세력에 대한 인적 청산을 한다는 것은 오해"라고 해명했다. 또한 "인위적 인적 청산은 있을 수 없다"고 강조했다.

그러나 구주류의 '인적 청산'에 대한 의혹은 가시지 않았다. 이협 의원은 선명성 기준과 더불어 "인적 청산의 기준이 뭐냐"고 따졌다. 그는 "기준이 있다면 대선 기간중 노무현 후보지지 여부"라며 "그것이 구별점이라면, 너무 옹졸하다"고 비난했다.

장성원 의원은 "탈 DJ와 탈호남 얘기가 나오고 있다"며 "이렇게 하지 않고서는 영남에서 의석을 만들 수 없다는 것 때문이다"고 분석했다. 그는 이어 "인적 청산은 없다고 하지만, 동교동계를 제치지 않고는 (영남에서 의석 확보가) 안 된다는 점과 신주류가 추진하는 신당을 볼 때, (인적 청산은) 불가피하다"며 인적 청산에 대한 의심을 감추지 않았다.

[8라운드]민주당 해체 '해야 한다'-'절대 안 된다'

민주당 해체를 둘러싼 논쟁도 치열했다. 구주류는 '민주당 해체'를 결사 반대했고, 신주류는 불가피성을 역설했다.

신주류의 송영길 의원은 "민주당의 힘이 부족하니까 해체해 힘을 합치자는 것"이라며 "노무현 정부의 개혁정책에 찬성하는 사람들을 합치기 위해서 발전적 해체는 가능하다"고 주장했다.

신기남 의원도 "새천년민주당이 창당될 때도 (새정치국민회의가) 해체됐고, 탈당·분당까지 했다"며 민주당의 해체를 주장했다. 신 의원은 "완전한 신당으로 민심의 지지를 받기 위해서는 (해체가) 필연적"이라고 강조했다.

그러나 박상천 의원은 '발전적 해체는 곧 분당'이라며 민주당 해체에 반대했다. 박 의원은 "신당을 추진하면 통합신당이 아닌 개혁진보신당으로 밖에 갈 수 없다"며 "그러면 민주당이 해체되는 것이고 분당이 될 수밖에 없다"고 주장했다.

박 의원은 또 신주류 일부의 '민주당 해체를 안 한다'는 주장에 대해 "신당에 들어오려는 사람들이 민주당 해체를 주장하고 있고, 천장배 의원과 신기남 의원도 그렇게 말한다"며 "민주당 해체를 안 한다는 것은 정확한 말이 아니다"고 반박했다.

이에 이상수 총장은 "신당을 만들기 위해서는 민주당 해체 후 신당을 만드는 것과 신설·합병식 신당이 있다"며 "나는 신당을 만들자는 것이지, 해체를 말한 적은 없다"고 밝혔다.

[9라운드]신당 성격 놓고 '색깔론'까지

이날 신·구주류의 대결에서 가장 격렬한 대결은 신당의 성격이었다. 그동안 '색깔론의 최대 피해자'라고 자타가 인정했던 민주당이 신당의 성격을 놓고 '색깔 논쟁'을 펼쳤다.

박상천 의원의 신주류가 말하는 신당의 성격을 '위장전술'이라고 규정했다. 박 의원은 "신주류의 신당은 범개혁단일신당이고 진보정당"이라고 주장했다. 그는 "신주류가 카운트 파트너로 삼고 있는 개혁국민당, 정치개혁추진운동본부, 그리고 노사모는 진보세력"이라며 이유를 밝혔다.

박 의원은 "(카운트 파트너가 진보세력인데) 개혁정당이 아니라고 말하면 누가 믿겠느냐"며 "들어올 사람이 개혁인사인데 어떻게 개혁신당이 아니냐"고 따졌다. 그는 또 "통합신당론은 위장"이라며 "물론 지역 명망인사를 영입하겠지만, 주도세력은 개혁성향"이라고 신주류가 추진하는 신당은 '개혁신당'임을 강조했다.

박 의원의 색깔론은 계속됐다. 박 의원은 "당에 진보적 인사 들어오는 것은 환영한다"면서도 "그러나 민주당이 진보정당이 될 필요는 없다"고 주장했다. 그는 "이념정당이 만들어지면 여야 대결이 되고, 나라는 '사분오열' 된다"며 "국민 분열의 정치가 되는 것"이라고 비난했다.

신주류의 반격도 거셌다. 이해찬 의원은 "박상천 의원이 위장전술이라며 좌파적 이념정당이라고 했는데 유감스럽다"고 밝혔다. 그는 "수구세력의 지긋지긋한 이념공세를 당했는데, 당내에서 이런 말을 들으니 '사람이 무섭다'는 생각이 든다"고도 말했다.

이 의원은 또 "신당에 누가 참여할지는 아직도 모른다"며 "신당은 이념의 진보성보다는 국가에 책임지는 것이 더 중요하다고 생각한다"고 박 의원의 주장을 반박했다.

이상수 총장도 "지역주의와 색깔론이 가장 문제"라며 "반드시 없어져야 한다"고 주장했다. 이 총장은 이어 "박상천 최고는 신당이 진보개혁정당이라고 단정했는데, 무슨 근거냐"고 따졌다.

이 총장은 이어 "이제는 수구-개혁 잣대는 가능하지만, 진보개혁-보수의 잣대는 반대한다"며 "신당은 진보개혁당은 결코 아니고, 온건보수와 중도개혁이 모두 아우러지는 정당"이라고 주장했다.

신기남 의원도 "진보라기보다는 개혁하자는 것"이라며 "개혁을 과감하게 하고 중도쪽으로 이념적 균형을 이룰 것"이라고 신당의 성격을 밝혔다. 천정배 의원도 "신당은 온건·합리적인 개혁노선을 유지·발전시켜나가는 것으로 진보정당이나 좌파적 정당과는 관계가 없다"고 강조했다.

[10라운드]민주 정통성 계승 '한다'-'못 믿겠다'

민주당의 정통성 계승을 놓고도 여전히 대립했다. 천장배 의원은 "민주당은 수없이 해체와 분당, 신당창당의 연속에도 불구하고 50년간 전통을 유지해왔다"며 "(신당 창당이) 민주당과의 단절 아니다"고 주장했다.

천 의원은 또 "국민참여신당이 민주당과 법인체를 달리해도 그것 때문에 민주당이 훼손되거나 단절되는 것은 아니다"고 강조했다.

그러나 김옥두 의원은 "민주당은 반세기의 전통을 갖고 있고 50년만에 정권을 교체시킨 당이며, 4.19와 5.18, 6월 항쟁, 그리고 민주정신을 갖고 있는 정당"이라며 "민주당을 훼손하는 신당은 안 된다"고 맞섰다. 신주류는 민주당을 계승하는 것이라 하는데, 한쪽은 결코 믿지 않았다.

[11라운드]창당 시기 '빨리 빨리'-'천천히 논의 부터'

신주류는 조속히 신당을 창당해야 한다는 입장이고 구주류는 충분히 논의해야 한다는 입장이다. 사실상 시간에 쫓기는 신주류와 시간을 끌기만 하면 되는 구주류의 확연한 입장 차이가 드러났다.

천정배 의원은 "조속히 신당을 창당해야 한다"고 강조했다. 천 의원은 "대통령 당선 뒤 5개월 이상 국민에게 걱정을 끼치고 있다"며 "신당 문제에만 매달릴 수 없다"고 '빨리 빨리'를 외쳤다.

송영길 의원은 정대철 대표의 중간자적 입장이 신당 추진을 더디게 만든다고 보고 있다. 송 의원은 "시간이 없다"며 "정 대표가 애매하게 중간자적 입장에서 있지 말고 확실히 정리해 달라"고 요구했다.

신기남 의원도 "신당 만드는 것은 대세"라며 "내주중에 가부간의 결정이 나야 한다"고 조급한 심정을 드러냈다. 중도 성향의 정장선 의원도 "신당 만드는 데에는 거의 의견이 합치 됐다"며 "개인적인 것은 버리고, 신당추진기구를 조속히 구성해야 한다"고 신주류를 지원했다.

그러나 구주류의 김옥두 의원은 "집권당의 역할 하기 위해 정국현안에 대해 논의를 해야 한다"며 "(신당 추진은) 앞으로 당무위원·국회의원 연석회의 때 충분히 논의하자"고 여유로운 모습을 보였다.

[12라운드]중도파를 잡아라
-박상천 "기회주의 편승하면 오래가지 못한다"
-이상수 "박 최고가 신당 참여하려는 사람 위협"

신·구주류의 대결이 팽팽할수록 주가가 높아지는 쪽은 중도파 의원들이다. 중도파 의원들이 누구 손을 들어주느냐에 따라 신당 창당의 가부가 결정되기 때문이다. 이날 당무회의에서도 신·구주류가 '중도파 끌어안기' 경쟁이 치열했다.

박상천 의원은 "기회주의에 편승하면 오래가지 못한다"며 중도파에 경고를 보내며 '끌어안기'에 나섰다. 박 의원은 또 "(민주당내)순수 개혁성향 (의원)은 19명 뿐"이라며 "대세를 잡으려고 통합신당론이 나오는 것"이라고 주장했다.

박 의원은 "19명 빼고 나머지 다 떼어버리면, 노무현 대통령 국정운영이 안 되니까 데리고 가려는 것"이라며 "통합신당론은 위장 전술"이라고 주장했다. 그는 또 "내년 1,2월이 되면 국회가 없다"며 "그때 거르면 된다"고 중도파에 위기감을 심었다.

이에 이상수 총장은 "박상천 최고는 신당 편승자를 비겁자라고 했는데, 자의적인 색깔론으로 신당에 참여하려는 사람을 위협하는 것"이라며 불편한 심기를 그대로 드러냈다.

하지만 중도파는 대부분 침묵으로 일관했다. 중도개혁성향의 김근태 의원은 당무회의장에서 양쪽의 대결을 바라만 볼 뿐 아무 말도 하지 않고 떠났다. 다만 정장선 의원이 "양극단적인 목소리만 나오는데 중간에서 당을 걱정하는 사람들의 목소리도 배려돼야 한다"고 말했다.

[디저트]욕설 난무-'총장 사퇴' 주장

양쪽 입장이 첨예하게 대립되는 만큼 이날 당무회의장의 분위기는 팽팽한 긴장감과 함께 서로에 대한 불신이 팽배해 있었다. 이러한 이질감은 욕설과 고성으로 이어졌고, 이날 회의와 상관 없는 '이상수 총장의 사퇴' 요구까지 펼쳐졌다.

이날 회의에서 박상천 의원의 발언이 길어지자 천용택 의원은 그만할 것을 요구했다. 이에 이윤수 의원을 천 의원을 제지했고, 결국 '욕설'로 이어졌다. 천 의원이 이 의원에게 '임마'라는 욕설을 했고, 이에 격분한 이윤수 의원은 "뭐 이런 자식이 있어. 너 왜 임마 까불어"라며 험악한 분위기를 만들었다.

신당 창당에 주도적인 이상수 총장에 대한 비난도 넘쳐났다. 이 총장이 신당 창당을 두둔하자 김옥두 의원은 "사무총장이 사무총장다운 발언을 해야지"라며 언성을 높였다. 이에 이 총장은 "구주류에게 얘기하겠다"며 공식석상에서 '구주류'라는 말을 꺼냈다.

이에 이윤수 의원은 "구주류가 뭐냐. 사무총장 내놓고 해"라며 격분했다. 김옥두 의원도 "사무총장은 당의 화합과 단합, 조정을 해야 한다"며 "'우리 신당'이라고 말하는데 그러려면 사무총장 자리 내놓고 하라"고 주장했다.

앞으로도 '험난' 예고

이날 3시간 56분 동안 진행된 신·구주류간의 회의를 볼 때, 다음달 2일로 예정된 당무위원·국회의원 연석회의도 '순탄하지는 않을 것'으로 보인다. 서로간의 입장차이가 너무도 크다. 특히 가장 기본적인 문제인 신당 추진에 대한 입장까지 확연히 달라, 신당의 성격이나 추진 방식, 인적 구성 등은 감히 접근조차 힘겨울 것으로 보인다.

박상천 의원은 "당무위의 신당추진위 구성은 월권행위"이라며 "당무위가 추진위를 구성하면 전당대회를 개최해 무산시키겠다"고 벼르고 있다. 추진기구 자체도 용인이 안 되는 상황에서 '분당'을 각오하지 않는 한, 신당 추진은 앞으로 나갈 수 없다.

장성원 의원도 "(신당이) 지역구도 타파라지만 신지역구도를 가져올 것"이라며 신당 추진 자체를 반대하고 있다.

여기에 양쪽의 승패를 결정지을 중도파는 '신당은 찬성하되, 분당만은 안 된다'는 명제 때문에 이러지도 저러지도 못하고 있는 상황이다. 결국 앞으로도 신당을 둘러싼 민주당 내분은 계속될 것으로 보인다.