^^^▲ 시민환경연구소 상임연구위원 유의선유위원은 '다중노출 위험 큰 환경호르몬부터 규제해야 한다' 강조했다. ⓒ 권대경^^^

화장품 등에서 환경호르몬의 일종인 프탈레이트가 검출된 것과 관련해 시민환경연구소 유의선 위원은 “생활전반에서 검출되고 있는 환경호르몬에 대해 이제는 국민들의 인식이 달라져야 한다”면서 “무엇보다 정부차원의 법적 규제 마련이 있어야 한다”고 강조했다.

그러면서 유위원은 “환경호르몬은 특히 EU의 경우 철저히 규제하는 방향으로 나아가고 있으며, 이미 지난 12월 이후 화장품에 대한 규제가 시작됐다”고 설명했다.

환경호르몬은 그 범위가 넓고 국제적으로 각각의 성분에 대한 유해성 평가가 아직 마무리 된 상태가 아니기 때문에 정부차원의 적극적 연구와 규제 의지가 필요하다.

이에 대해 그는 “환경부와 국립환경연구원, 식약청 등에서 실시하고 있는 환경호르몬에 대한 성분 연구와 유해성 평가는 연구의 특성상 오랜 시간이 걸리고 꾸준한 모니터링이 필요하기 때문에 많은 어려움이 있을 줄로 알고 있다”면서 “하지만 우리의 주장은 사전 예방 차원에서 환경호르몬을 바라보는 시각이 바뀌어야 한다는 것이다”고 주장했다.

또 “이미 화장품이나 PVC 제품, 완구 등은 이미 수차례 위해성이 알려졌기에 보다 적극적 조치가 있어야 한다”고 덧붙였다.

물론 환경호르몬의 범주자체가 아직 확실치 않은 상황에서 위해성 평가가 마무리 되지 않은 성분까지 모두 규제할 순 없지만 국제적 흐름에 발맞추고 국민의 건강한 삶을 보장한다는 측면에서 정부의 사안별 대책이 너무 미온적이라는게 그의 주장이다.

“무엇보다 프탈레이트나 다이옥신 등 널리 알려진 환경호르몬의 경우 다중노출가능성이 크기 때문에 법적 규제 마련이 절실하다”며, “생활환경이 주요한 문제는 노출의 위험이 크기 때문에 소비자들이 적극적으로 알권리 주장할 때만 바뀌게 되어 있으며, 정부도 지속가능한 발전을 위해 환경을 바라보는 패러다임이 바뀌어야 한다”고 덧붙였다.