뉴스타운은 '이런 짓' 하지 말라

엽기씨리즈 2002-12-04 02:55:42

삭제하기

조선일보 편파보도 선관위에 고발

김지은 기자 luna@ohmynews.com

▲ 조선일보반대시민연대는 2일 규탄집회를 갖고 "를 "공직선거및선거부정방지법 위반"으로 선관위에 고발한다"고 밝혔다.

ⓒ 오마이뉴스 김지은

"는 한나라당의 나팔수인가?"

시민단체들이 "의 편파·왜곡 보도가 도를 넘어섰다"며 반발하고 나섰다.

민주언론운동시민연합(이하 민언련) 등 조선일보반대시민연대(상임대표 김동민, 이하 시민연대)는 2일 낮 12시 서울특별시의회 앞에서 규탄집회를 갖고 "는 11월 28일자 4면 기사 "지지도와 당선가능성은 왜 다른가"를 통해 특정 후보에게 유리하도록 편집·보도하는 등 공직선거및선거부정방지법에 위배되는 보도를 했다"며 "이에 를 선관위에 고발한다"고 밝혔다.

시민연대는 의 편파·왜곡 보도 사례로 이 신문의 10월 30일자, 11월 4일자, 11월 28일자 등의 기사를 예로 들어 △은 여론조사결과를 활용해 이회창 후보를 최대한 부각시키고 있으며 △이를 위해 지역감정까지 조장해 후보지지에 나서고 있고 △"출처불분명" 문건을 이용, 이를 확인하지도 않은 채 이 후보에게 유리하도록 대서특필했다고 밝혔다(관련 박스기사 참조).

▲ 성유보 민언련 이사장이 선관위에 고발장을 접수하기에 앞서 성명서를 발표하고 있다.

ⓒ 오마이뉴스 김지은
이날 시민연대는 성명서를 통해 "지난 92년 "김영삼 대통령 만들기"에 성공했던 이 97년 "이회창 대통령 만들기"에 주력하다 실패하더니 이젠 "이회창 대통령 만들기"에 그야말로 벌거벗고 나서고 있어 바라보는 것만으로도 얼굴이 붉어진다"고 강력히 비난했다.

이어 최근 가 1면 머리기사 등으로 주요하게 보도한 "한나라당 도청문건" 기사를 두고 "심지어 출처가 불분명한 폭로문건을 한나라당이 들고나오자 연일 대서특필하더니 이제는 "관상"까지 동원해 특정후보는 부추기고 특정후보는 폄하하는 편파보도까지 저지르고 있다"고 지적했다.

이날 규탄집회에 참석한 김동민(시민연대 상임대표, 한일장신대 언론학) 교수는 "현재 조·중·동 지면을 보면 이미 선거는 끝난 것처럼 보인다"며 "특히 은 지극히 편파적인 검증과 근거없는 폭로로 연일 "공작선거의 나팔수" 노릇을 하고 있다"고 주장했다.

또한 "여론조사 전문가들조차 중요하게 여기지 않는 "당선가능성""지지강도" 등 모호한 개념을 사용해 특정 후보를 부각시키고 있다"며 "선관위는 유세장만 쫓아다닐 것이 아니라 이런 신문들의 불공정 보도를 감시해야 할 것"이라고 목소리를 높였다.

이어 " 등이 이런 허위·불공정 보도를 할 때마다 몇 건이라도 선관위에 고발할 것이며 필요하면 검찰에도 고발조치할 예정"이라고 밝혔다.

시민연대, " 편파·왜곡 사례" 발표
"관상·낙선 이유까지 분석해가며 특정후보 편들기"

▲ 이날 규탄집회에는 민언련, 언개련 등 조선일보반대시민연대 회원 25여명이 참여했다.

ⓒ 오마이뉴스 김지은
이날 시민연대는 의 편파·왜곡 보도 사례를 구체적인 예를 들어 지적했다. 이들은 "의 편파·왜곡 사례는 그 수를 셀 수 없을 정도"라며 그간의 모니터 결과를 발표했다.

이들이 첫 번째로 지적한 의 왜곡·편파보도 방법은 "여론조사 이용하기".

은 11월 28일자 여론조사 관련보도인 "지지율과 당선가능성은 왜 다른가"를 통해 "결국은 지지율이 당선가능성을 쫓아갈 수 있다"는 근거가 불분명한 인터뷰 내용을 부각시켜 "당선 가능성"의 중요성을 부추기고 있다.

시민연대는 "지지율에선 노무현 후보가, 당선가능성에선 이회창 후보가 높게 나오자 여론조사 전문가들도 큰 의미가 없는 것으로 여기는 "당선 가능성"에 의미를 부여하며 이 후보 대통령 만들기에 주력하고 있다"고 비판했다.

이들에 따르면 은 특정지역의 득표목표수치를 제시해 지역감정을 자극, 몰표를 유도하는 보도를 하기도 했다. 은 11월 28일자 제4면 "이 60·노 20 % 이상 득표 목표"라는 제목의 기사에서 "각당의 부산·경남지역 득표목표율을 헤드라인으로 제시, 이것이 마치 대선 전체 구도에서 두 후보의 득표 목표수치인 것처럼 보도했다. 또한 이 기사에서 "97년 이 후보가 낙선한 이유는 이곳에서 53% 득표에 그친 것이 중요한 원인이 됐다"고 분석, 지역 몰표를 유도하는 보도를 했다.

은 "관상분석"을 동원해 특정후보를 편들기도 했다. 시민연대는 "은 1월 29일자 "만물상" 기사에서는 "이 후보의 관상을 독수리나 매의 얼굴에 비유, "독수리가 대권을 잡으려면 위에서 밑으로 내려와야 한다…"고 훈수를 두는 한편 노 후보의 관상은 시라소니에 비유, "반항아나 혁명가 기질이 강하다"고 써 수구냉전도 모자라 관상

개혁새대 2002-12-04 13:55:43

삭제하기

좋습니다...오마이뉴스가 민주당과 공조한다고 주장하시는것이 맞다고
합시다...그렇다면 조선일보 동아일보 중앙일보는 한나라당과 공조하는
것입니까? 그리고 오마이뉴스는 대선이 다가오면 누군가를 분명히 지지한
다고 하였고 노무현을 지지하였습니다...

하지만..조.중.동.은 말로써는 대선에 중립적보도행위를 지킨다고는 하지만
바보가 아니라면 다 알듯이 옛날부터 이회창 띄우기를 계속해왔고...
반DJ정서를 자극하여 지역주의 고립을 부추기지 안았습니까?

오마이 뉴스와 민주당이 공조한다고 주장하신다면...그전부터 그보다더
특정당과 후보의 비리는 부풀리고 다른당과 그당의후보의 비리는
공작으로 몰아갔던 소위 메이저언론의 보도행태에 관해서는 어떻게
한마디도 하지 않습니까?

그렇게 치면 뉴스위크는 한나라당과 공조하는것 아닙니까?
여기에 글을 올리시는 기자분도 양심이 있다면....인정해야 할것입니다..
하기야 당신들이 언제는 양심이있었냐마는....

무명씨 2002-12-05 02:38:53

삭제하기

개혁새대가리 /

이넘들은 니 잘못했지? 이러면 꼭 딴소리를 하면서 달려들어요.
저넘은 잘못 안 했냐? 왜 나만 갖고 그래?

미친 새끼들...

펌 2002-12-05 03:43:42

삭제하기

물꼬 틀 것인가, 시기상조인가
특정후보 지지여부 찬반의견 수렴
뉴스게릴라 2만1천명, 언론계 전문가 50명 등 상대

오마이뉴스 ohmynews@ohmynews.com

오마이뉴스는 수개월 전부터 미국, 유럽 나라들처럼 이번 대선때 특정후보를 지지할 예정이라고 여러차례에 걸쳐 밝혀온 바 있습니다.

그것은 그동안 음성적으로 특정후보를 지지해왔던 언론계를 향해 "솔직해지기 운동"을 제안하는 것이자, 언론은 어떤 사안에 대해서든 "할 말은 해야 한다"는, 표현의 자유를 위한 운동이기도 했습니다.

또 "어느 후보를 왜 지지하느냐"를 밝히는 과정에서 대선을 정책대결로 유도하려는 뜻도 포함돼 있었습니다.

그러나 특정후보 지지에 대한 우려 혹은 반대의 목소리도 적지 않은 것이 사실입니다.

선관위는 "특정후보지지는 현행 선거법에 저촉된다"는 입장을 밝히고 있습니다. 따라서 오마이뉴스가 특정후보를 지지할 경우 실정법을 위반한 언론이라는 비난을 받을 수도 있습니다.

또 언론계의 진보적이거나 개혁적인 인사들 가운데에서도 "현단계에서의 특정후보지지는 득될 것이 별로 없다"는 지적이 나오고 있습니다.

"언론도 이제 솔직해져야 한다는 오마이뉴스의 취지는 알지만 조중동 등 다른 언론들이 특정후보지지를 하지 않을 것이 확실한 상황에서는 오마이뉴스만 언론시장에서 "편파적인 언론"이라는 누명을 쓰면서 경영상의 불이익 등을 당할 가능성도 있다"는 것이 주요 반대 요지입니다.

이에 오마이뉴스는 1) 뉴스게릴라 2만1천명 2) 언론계 전문가 50명 3) 상근기자 및 직원 등을 대상으로 "현단계에서 오마이뉴스가 특정후보를 지지하는 것이 바람직한가"에 대한 의견을 이번주 내에 수렴하여 최종입장을 정하려고 합니다.

뉴스게릴라 여러분들은 아래의 찬반토론 관련 기사들을 참고해 설문조사에 응하게 됩니다. 를 클릭해 여기에서 바로 참여할 수도 있고, 뉴스게릴라 개인에게 이메일로 보내진 것을 통해 참여할 수도 있습니다.

특정후보지지 여부에 대한 뉴스게릴라 찬반 여론조사 참여하기

(대통령선거 시작일인 11월27일 이전에 등록된 뉴스게릴라(시민기자)에 한해 1회만 참여할 수 있습니다.)

설문조사 마감은 이번주 토요일(12월7일)까지입니다. 만약 최종적으로 특정후보지지 입장이 정해진다면 뉴스게릴라 여러분들을 상대로 다시한번 "오마이뉴스가 어느 후보를 지지하는 것이 옳다고 생각하십니까"에 대한 이메일 설문을 실시할 예정입니다.

뉴스게릴라가 아닌 독자 여러분은 아래의 독자의견란을 통해 찬반의견을 남겨주시면 참고하겠습니다.

다음은 찬반토론과 관련해 기자협회보에 실렸던 두 개의 기사입니다.

특정후보 지지 표명 뜨거운 공방
새언론포럼·언론학회 토론회 (기자협회보, 2002-07-10 김동원 기자)

“음성적 후보 지지 관행을 근절할 대안이다.”
“왜곡된 언론 현실 아래선 여전히 시기상조다.”

오마이뉴스의 ‘전격 선언’으로 논란이 된 언론사의 특정 대선후보 공개지지 문제에 대한 찬반 양론이 팽팽히 맞섰다. 전·현직 언론사 노조 간부들의 모임인 새언론포럼과 한국언론재단이 공동주최하고 한국언론정보학회가 주관한 ‘언론사의 후보지지 공개표명 문제 토론회’에서다.

찬성론은 언론자유의 신장과 대통령 선거 때마다 논란이 돼 온 음성적 후보지지 문제 해결 등을 위해 불가피하다는 입장이다.

언론개혁시민연대 김동민 집행위원장은 “후보 공개지지 문제는 언론개혁 차원에서 접근해야 할 문제로 조·중·동의 편향성을 알고 있는 독자들이 많지 않은 상황에서 이들 언론의 편향성을 백일하에 드러내는 게 중요하다”면서 “후보 공개지지를 법으로 강제해선 안되지만 후보 공개에 대한 법적 제약은 풀어야 한다”고 말했다.

정대화 변호사(법무법인 정세)는 “언론인이나 언론기관을 기본권의 주체로 볼 경우 언론자유의 영역에서 선거기간에 정치적 견해를 표명할 자유가 보장돼 있다고 생각한다. 언론기관은 공적 성격뿐 아니라 사적 성격도 있는 만큼 정치적 중립성을 요구하는 것은 맞지 않다”며 “실정법에 후보 지지를 할 수 없다는 명시적 규정이 없고 이를 금지하는 것은 위헌 소지마저 있다”고 밝혔다.

오마이뉴스 정운현 편집국장은 “90년대 중반 언론중재위원회를 만들었을 때 언론탄압이라고 우려했던 것과 같이 특정후보 공개지지 역시 기우이길 바란다”며 “공개 후보 지지는 언론자유를 확대하고 언론사의 이중성을 없애며 특정후보 대통령 만들기보다는 후보의 자질과 정책검증에 힘쓰는 풍토를 정착시키는 등 잇점이 더 많을 것”이라고 지적했다.

반대론은 언론권력이 더욱 강화돼 정치의 언론

Rascaille 2002-12-05 03:57:08

삭제하기

결국 오마이를 까서 뉴스타운이 밥그릇을 만들어보자는 뜻이군요. 잘 알았습니다.