^^^▲ 한나라당 강재섭 대표^^^

강재섭 한나라당 대표가 내건 경선 중재안이 너무 편파적이라는 이유로 박근혜 한나라당 전 대표 측의 반발이 매우 거세다. 잘못하다가는 분당도 있을 가능성이 농후해졌다. 박 대표 측 입장에선 이미 세 번에 걸친 양보에도 불구하고 경선 룰 수정을 주장하는 이명박 측에 유리한 경선 중재안으로 비칠 수도 있다. 이 때문에 당이 시끄러워졌다. 내분이 점점 최악의 분당도 가능할 것이라는 현실로 다가오고 있음이다.

강 대표는 낙마의 위기에서 벗어나 큰 틀에서 두 가지 중재안을 제시했다. 즉, 경선방식 분쟁의 빌미가 된 선거인단 규모를 20만 명에서 유권자의 0.5%인 23만여 명으로 3만 명을 확대하기로 한 것과 여론조사 반영비율을 67%까지 보장한다는 안이다.

이는 여론조사 반영비율과 관련한 일반 국민투표율이 3분의 2(67%)에 미치지 못할 경우 이를 3분의 2로 간주하고, 여론조사 반영비율의 가중치 산정에 적용한다는 제안이다. 결국 국민투표율이 아무리 낮게 나와도 이를 무조건 67%로 맞춰서 반영하겠다는 아무 근거 없는 비민주적 주장이다. 이에 박근혜 전 대표 측이 반발하는 것은 당연하다.

이처럼 여론조사 67% 보장 제안은 위헌소지까지 있는 것으로 이명박 지지 의원으로 분류되는 홍준표 의원과 김형오 원내대표마저 반대하고 있다. 즉 근거도 없이 여론조사 67% 보장은 1인1표의 민주 선거제도에도 맞지 않고 헌법에도 위배되기 때문이다.

강 대표는 박, 이 양 후보 측에서 받아들일 것이라고 생각하고 중재안을 발표했는지 모르지만 이는 두 후보가 합의할 수 없는 일방적 편들기로 비칠 수 있고, 특히 위헌요소까지 있기에 현명한 중재안이 절대 아니다. 아니 잘못하면 분당으로 치달아 대선 3연패(連敗)의 늪에 빠지는 빌미가 될 수도 있다.

박 대표 측은 일관적으로 이미 세 번에 걸쳐 수정된 경선 룰을 더 이상 고칠 수 없다고 주장한 반면, 이 시장 측은 세 번의 경선 룰 변경에도 성이 차지 않았는지 분당까지 각오하고 몽니를 부려 결국 이번 중재안이 나오게 된 것이다. 그러나 이는 억지주장에 떼쓰기의 결과로도 비칠 수 있다.

강 대표의 신중치 못한 이번 중재안은 더욱 분당을 부채질할 처사로 불난 집에 휘발유를 뿌리는 우매한 주장이 되고 말았다. 당장 김형오 원내대표가 여론조사 67%는 아무 근거가 없다며 반대하고 있으며, 김학원 전국위원회 의장 (겸 전당대회 의장)이 두 후보 간 합의 없는 중재안의 전국위원회 상정조차 반대하고 나선 이유다.

이는 김형오 원내대표가 여러 안을 가지고 전국위원회에서 결정하자는 중재안보다도 훨씬 못 미치는 하지하책(下之下策)의 흐느적흐느적 낙지만도 못한 중재안이 되고 말았다.

때문에 금번 강 대표의 중재안은 아니 한만 못했다. 그러니 김형오 원내대표, 홍준표 의원, 김학원 전국위원회 의장 등이 반대하는 것이며, 당사자인 박근혜 후보 측에서도 더욱 강하게 반대하는 것이다.

어느 한편에 유리한 중재안은 이미 중재안이 아니다. 강 대표는 한시라도 빨리 이번 중재안 발의를 폐기하고 다시 머리를 맞대고 모든 당원은 물론 두 후보 측이 합의할 수 있는 공정하고도 올바른 중재안으로 대체해야할 것이다.

이번에도 잘못된 중재안으로 당이 분열되면 그 책임은 강 대표가 져야할 것이다. 아울러 12월 대선에서의 승리도 장담할 수 없게 될 공산이 크다. 이러한 어리석은 일의 진행은 어부지리로 통합신당후보에게 대권의 승리를 헌납하는 꼴이 되기 쉬울 것이다. 이와 같은 일이 벌어진다면 이는 역사에 죄를 짓는 일이요, 김근태 전 열우당 의장의 말마따나 이적행위에 다름 아닌 것이다.

당장 흐느적흐느적 낙지 같은 중재안을 폐기하고 현 경선 룰을 고수하던가 아니면 두 후보가 인정하는 솔로몬의 지혜가 스며든 다른 안으로 교체하라! 그러지 못하면 한나라당은 공멸한다. 그리고 그 책임은 강 대표가 져야할 것이다.