이재오 전 최고위원 측을 중심으로 한 '친이명박계'나 '친박근혜계'가 전대 시기부터 민감하게 반응하는 까닭이다. 당내 기류가 조기 전대로 기울면서 양쪽이 그 시기를 "8∼9월"(친이계)과 "내년 1∼2월"(친박계)로 달리 희망하는 명분은 표면상 이렇다.

친이계 주류는 이명박 대통령이 '근원적 처방'을 약속하며 사실상 '제 2의 창업' 드라이브를 건 마당에 당만 그대로여선 곤란하다고 주장한다. 이에 따라 이번 임시국회가 끝나는대로 조기 전대를 통해 당 면모를 일신시켜야 한다는 게 이들의 논리다.

반면 범 친박계는 여권의 총체적 국정 실패 책임이 이 대통령에게 있는 만큼, 서둘러 당의 간판부터 바꾸는 게 능사가 아니라고 반박한다.

양 진영의 속내와 고민을 들여다보면 이런 입장차의 배경을 알 수 있다.
친이계는 주류 핵심인 이 전 최고위원의 복귀가 큰 숙제 중 하나다. 이 전 최고위원의 정치 재개는 당초 올 10월 재·보선이 기점이 될 전망이었으나 문국현 창조한국당 대표(서울 은평을)의 항소심 재판이 길어지면서 상황이 달라졌다.

자연스레 '조기 전대 및 당 대표 카드'가 대안으로 떠올랐다. 내년 6월 지방선거 이후 정상적인 전대를 원했던 친박계 역시 전대가 1∼2월로 앞당겨질 경우 고민이 적지 않다. 박 전 대표가 직접 나서 당권을 잡더라도 지방선거가 '정권 심판론'으로 치러져 참패를 당하면 상당한 출혈이 불가피하다.