우리 정치사에서 40대 기수론으로 대표되는 세대 교체론이 제기된 것은 이번이 처음이 아니다. 거의 모든 선거시기에 세대론이 제기되어 왔지만 우리 정치의 내용은 세대가 달라졌다고 크게 변하지 않았다.

내용적 새로움과 비전을 갖추지 못한 채, 단지 젊다는 이유 하나만으로 차별화를 시도하는 것이 정치적으로 온당한지 묻지 않을 수 없다.

오히려 내용없는 세대론은 우리 정치의 후진성을 표현하고 있을 뿐이다.

닳고 닳은 정치 역정을 거친 이미 노회한 젊은 의원들의 천편일률적인 구호속에서 구정치의 유전자는 발견할 수 있어도 우리 사회의 새로운 대안과 비전을 발견하긴 어렵다.

건강하지 못한 주류기득권 쟁탈전을 합리화하기 위해 생리적 40대 기수론을 제창했다면 이는 철회되어야 한다.

여당의 슬로건은 커다란 사회적 영향력을 갖는다. 개발독재시대에는 폭력적 노동탄압으로 젊음을 강탈당하고 참여정부의 시대에는 실직의 위험과 허약한 사회 보장에 알몸이 되어있는 60대 이상과 50대를 세대론 정치의 희생자로 만드는 우는 없어야 한다.

야박한 정글의 논리인 세대론 대신 집권여당의 실정에 대한 진정한 반성과 고백, 빈곤으로 균열하는 우리 사회의 대안을 만날 수 있기를 기대한다.

민주노동당 부대변인 김 성 희