^^^▲ '잠들지 않는 인터넷언론' 뉴스타운 ⓒ 뉴스타운^^^

한시민 님의 "<뉴스타운>의 '딜레마'"라는 기사를 읽었다.

본 회원은 한시민님이 뉴스타운에 얼마나 큰 애정을 갖고 있는 지, 그리고 그 애정이 뉴스타운의 성장에 얼마나 큰 보탬이 되어왔는 지 잘 알고 있다. 그러한 전제 하에 글을 시작하는 것이, 뉴스타운 뜨내기인 내가 한시민 님의 "뉴스타운"에 대한 의견에 이견(異見)을 보이는 것을 실례되지 않게 할 것이다.

각설하고 이제 본론으로 들어가보자.

한시민 님은 뉴스타운(필진들)의 親조선 성향을 걱정하고 계신다. 아울러 親조선을 反언론개혁과 등치시키신다. 그래서 <<'언론개혁'을 당위로 출발한 <뉴스타운>에 우호적인 시선을 보내고 있는 쪽은 '안티조선' 진영이 아니라 오히려 '친조선일보' 진영이라는 것>>이 <<아이러니컬하다>>고 진단하고 계신다. 과연 그러한가?

첫째. 뉴스타운은 親조선 성향이 강하고, 둘째. 親조선은 언론개혁과 같이 서있으면 "아이러니"한 것인가?

첫번째 질문은 간단하게 답변이 가능하다. 이곳에서 가장 활발한 활동을 보이시는 박경범 회원님은 (그 분의 기사에서 곳곳에 나타나듯) 최소한 親조선 성향은 아닐 것이다. 얼마전 "나도 조선일보 끊을것"이라 엄포(?)를 놓으신 박정국님도 뉴스타운에서 빠지지 않는 논객이시다. 그러니 "뉴스타운"에 "親조선"이라는 레테르를 붙이는 것은 쉽지 않은 일일 것이다.

두번째 질문은 매우 긴 답변을 요한다. "親조선"과 "언론개혁", "안티조선 운동의 파시스트 운동성격과 정치적 지향성"에 대해 언급해야 하는 주제이기 때문이다.

우선 "親조선"은 "언론개혁"에 반대입장인가? 이러한 한시민님의 전제에 솔직히 동의하기 힘들다. 본 회원은 일전에 조선일보 사외보에 "안티조선"에 반대하는 입장을 기고하였으므로 "親조선"으로 쉽게 분류될 것이다. 하지만 본 회원은 "언론개혁"이라는 것에 반대하는 입장이 아니다. "언론개혁"의 당위성을 부정하는 사람은 조선일보 안에서도 없다. 안티조선의 주적인 김대중 편집인도 언론개혁의 당위성에는 찬성한다는 칼럼을 썼다. 그건 상식이다.

그렇다면 왜 "親조선"은 "언론개혁"과 상치되는 이미지로 (한시민 님 외에도 많은 이들에게) 인식되는가?

이는 "親조선"이라는 분류자체가 거칠기 때문이다. 조선일보를 옹호하는 이들 중에는 ("결과적으로" 옹호하게 되는 경우를 포함하여) 박정희를 그리워하는 이들도 있을 터이고, 엄연히 살아있는 지역감정의 포로도 있을 터이고, 정치적인 광신도도 있을 터이다.

하지만 이는 조선일보 옹호자에게만 나타나는 특성은 아니다. 박정희는 "정치적 상징"으로 이용하기 편리한 인물이여서 여야를 막론하고 자주 언급되는 인물이기도 하며(현 정권에서 시작한 박정희 기념사업을 보라.) 영호남을 막론하고 지역감정은 "국민의 정치적 선택"에 최우선순위를 부여하고 있고, "ANTI-DJ 광신도"못지 않게 "DJ 광신도"들도 널려 있다. 즉 "親조선으로 규정되는 이미지의 일반화"는 실제로는 공정하지 못하고 성공적이지도 않다.

본 회원은, DJ정권이 세계사에서 유래없는 대규모 "(특정) 언론사 세무조사"를 시작하자 이에 대한 "안티조선의 (열렬한) 지지"에 反하여 "안티조선"에 비판적인 의견을 내놓기 시작했다. (이는 아마 편집장이신 백성민님의 입장과 같을 것이다)

	^^^▲ '잠들지 않는 인터넷언론'을 형상화한 <뉴스타운> 로고 ⓒ 뉴스타운^^^

우선 주지하다시피 민주주의는 "결과 우선주의"가 아니라 "절차주의"이다. 따라서 "절차가 잘못되었더라도 결과만 좋으면 된다"는 안티조선운동의 기본 입장에는 결코 찬성할 수 없다. 동서고금의 역사는 "결과 우선주의"가 "독재"와 "파시즘"의 다른 얼굴임을 극명하게 폭로한다. 어떤 미사여구로도 "정치적 입장에서 시작한" DJ 정권의 "특정언론사 중심의 세무조사"를 미화할 수 없는 것이다.

한겨레 신문 기자의 책도 포함하여, 이미 여러 문건에서 증명되고 있듯이 일전의 세무조사는 현정권의 언론에 대한 불편한 심기로 시작된 것이지, 순수하게 언론개혁을 위하여 시작한 것이 아니다.

모든 역사적 사례들이 증명하듯 "정치적 입장"에서 시작하는 모든 "행정행위"는 "행정행위"가 아니라 "정치행위"여서 "정치적 결과"를 결과하기 때문에 극히 부정적이다. 즉 "언론개혁"이 아니라 실제로는 그 반대방향으로 가게 된다는 것이다. "親조선"이라 딱지가 붙은 이들 중 본인을 포함한 많은 이들이 이러한 반작용을 우려한 것이라 믿는다.

따라서 본인과 몇몇 뉴스타운의 "親조선"은 "언론개혁"과 반대되지 않을 뿐 아니라 오히려 진정한 "언론개혁" 입장에 서있다. "언론개혁"을 위해 지금은 우선, 정권의 편에서 "언론개혁"이라는 대의명제를 위협하는 "일상적 파시즘"과 싸워야 한다.

"파시즘"은 "안티조선운동"의 특징이기도 하다. 과거 히틀러나 무솔리니는 각 지지계층을 끌여들이기 위해 "안티테제"를 내세웠다. 즉 "안티 공산주의" "안티 자본주의" 등 상반되는 개념을 강령으로 세우고 효과적으로 이를 각계층의 대중에게 선전한 것이다.

조선일보의 경우, 보수적인 정치면, 중산층 위주의 경제면, 자유주의 성향의 문화 면 등 각 지면의 분야가 각각 성향이 다르다. 그럼에도 불구하고 "안티조선"이라는 이름만으로 정치면, 경제면, 문화면, 혹은 특정기자에 대한 안티운동을 하는 것이 대체 파시스트 운동과 어떻게 다르다는 말인가?

필자의 "안티조선의 파시스트 성향" 비판이 있은 후 얼마 후 대학신문과의 인터뷰에서 한 기자가 진중권에게 "안티조선에 파시스트 성향이 있다는 일부의 비판에 대해 어떻게 생각하십니까?"라고 묻자 진중권은 "남 뜨는 걸 못보는 이들이 있다"는 질문과는 동떨어진 희안한 대답을 내놓은 적이 있다.

하지만 결국 "안티조선운동"은 2년이 지난 지금, "안티조선"은 그 정치성을 더욱 확연히 드러내고 있으며 안티조선의 대부격이었던 진중권은 현재 "우리모두" 사이트에서 왕따 신세이다. "안티조선운동"의 신념을 버리기는 커녕 더욱 열심히 활동하고 있는 진중권이 왜 "안티조선"사이트인 "우리모두"에서 그런 신세가 되었을까?

열렬한 안티조선운동원으로는 드물게 합리적이었던 "어떤 광고인"이 고백하고 있듯 안티조선운동의 대표적인 인터넷 사이트인 "우리모두"는 "노무현 대통령, 김민석 서울시장 켐프"로 전락하고 말았기 때문이다. 안티조선운동에 누구보다 헌신적이었던 진중권이 "DJ광신도 비판"과 "서울시장 이문옥 지지" 이후 "우리모두"에서 "좌충우돌"이라는 명목으로 따돌림당하는 것은 당연한 일이다.

왜 이런 "아이러니"가 생겼는가. 전술했듯이 "언론개혁운동"과 "안티조선"은 같은 지향점을 갖는 것이 아니었기 때문이다. 뒤늦게 진중권과 "어떤 광고인"이 깨달았듯 "안티조선"은 "親 DJ정권"이 그 대중적 기반이었으며, 그 대중적 기반은 초창기에는 운동의 원동력이 되었지만 시간이 흐를수록 "언론개혁"과는 상반되는 길을 가게 하였다. 그들은 "정권비판"이라는 언론 본연의 임무를 망각한 언론상을 꿈꾸었고 따라서 이로 인한 "결과 우선주의"를 선호하였던 것이다.

(가끔 "조선일보가 親정부쪽으로 돌아섰으면 안티조선 운동이 계속되었을까"가 궁금하다. 일전에 중앙일보가 세무조사 직후 親정부입장을 보이자 강준만을 포함한 안티조선 진영에서는 "중앙일보는 조선과 동앙과 다르다" "조선 끊고 중앙 보자"는 식의 중앙일보 옹호론이 급속히 번졌기 때문이다. 이후 중앙일보가 일련의 게이트를 통해 정권비판의 목소리를 다시 높이자 일련의 중앙일보 옹호론은 흔적도 없이 사라진다.)

"민주당 후보들의 선거켐프"가 되어있는 "안티조선"의 현주소는 진중권 등이 안타까와하듯 "궤도일탈"이나 "변질"이 아니라 "본시의 목적지에 다가가는 관성"이며 그 "본질"이다. 이제 그 "언론개혁 운동의 주역"들은 "파시스트 대중운동"에 아예 밀려나고 말았다. 그러나 그러한 상황은 그들이 자초한 것이니 이 역시 실로 "아이러니"하지 않은가. 이제 결론으로 가보자.

뉴스타운은 이런 당파적이고 기형적인 "언론개혁 운동"과는 다른 길을 가고 있다. 한시민 님이 우려하듯 "양쪽 모두를 적으로 하는 것"은 "고립무원의 길"에 빠지는 것이 아니다. 왜냐하면 그 양쪽이 실은 실체가 모호하며 그 어느 쪽도 옳지 않기 때문이다.

"안티조선"이 내세우는 "언론개혁"은 실은 그것이 목적이 아니었음이 이미 그 대표적인 사이트인 "우리모두"를 통해 드러났고, "프로조선"의 "기득권 논리"는 전술했듯이 親조선의 성향이라기보다는 국민의 "정치적 보수주의"(블링크혼의 정의에 따르자. 경제적 보수주의를 의미하는 것은 아닐 것이다.)에서 기인하는 것이며 더더욱이나 뉴스타운의 "親조선"과는 거리가 멀다.

그래서 한시민님의 진심어린 우려와는 달리 뉴스타운은 "딜레마에도 불구하고 기적적으로 여기까지 온 것"이 아니라 그 "딜레마"라는 것의 "정당성"으로 여기까지 온 것이다.

본 회원은, 자유게시판 어떤 이의 소아병적인 습관성 비아냥이나 형편없는 폄하처럼 뉴타의 앞날이 절망적이라고는 더더욱 생각하지 않는다. "뉴스타운은 곧 문닫을 것"이라는 저주의 예언을 들은 지도 벌써 몇달이 지났지만 아직 뉴스타운은 업데이트를 계속하고 있고 찾아오는 이도 적지 않으며, 무엇보다 놀라운 일은 거기에 그 예언자들이 계속 포함되어 있다는 것이다. 그들은 여전히 자기암시처럼 그 예언(또는 주문)을 반복하여 외우고 있으니 이것도 참 아이러니한 일이다.

뉴스타운은 여전히 제 길을 걷고 있다. 그리고 어제와 마찬가지로 오늘도 그리고 내일도 그 길을 걷고 있으리라 믿는다.(그러니 프로스트의 그 묵묵한 구절은 실상 뉴스타운에 더 잘 어울리는 것이 아닐까?) 개인적으로 일부 회원의 글이나 견해에 공감하지 않는 부분이 있다손 치더라도 적어도 "언론개혁"이라는 입장에서는 뉴스타운이 다른 여타의 "안티조선 사이트"보다는 떳떳하다고 생각한다.

부디 이 모든 글이 한시민님께 또는 여타 뉴스타운 회원님들께도 본래의 의미대로 받아들여졌기를 바라는 마음이다.

뉴스타운의 번영과 회원님들의 건강을 기원하며.