^^^▲ 원주시청 감사결과에 대하여 문원주시청의 감사결과 통지 공문. 프라이머도포에 대한 공사여부를 나타내는 공문이다. ⓒ 뉴스타운 김종선^^^

원주시는 2008년도 차선도색공사를 하면서 일부구간에서 차선도색을 하기전에 프라이머도포를 하여야 함에도 이를 하지않고 도색을 하여 차선이 금방 떨어진다는 지적을 받아왔고, (본보 2009년5월30일보도) 이에 대하여 원주시청 감사관실에서는 감사를 하였다.

그러나 사진까지 제시하면 문제를 삼은 곳에도 프라이머도포를 한것으로 감사결과를 공지하여 자체감사에 문제가 있는 것으로 나타났다.

2008년 3월 20일 오후 1시50분경 원주시 문막읍 건등리 문막읍사무소앞 진입로에 차선도색을 하고 있었지만 프라이머를 도포해야 함에도 프라스틱 빗자루로 대충 쓸고 흰색차선을 도색하였다.

이에 전 차선도색에 대하여 문제를 제기하여 원주시 감사실에서는 전 구간중 일부 지역인 39개소에 대하여 프라이머도포여부를 국립과학수사연구소에 샘플를 채취하여 감정을 의뢰하는등 부실공사척결에 대한 의지를 보였으나 정작 감사결과는 제 식구 봐주기식의 감사결과를 통보하였다.

국과수의 감정결과 39개 지역중 27개소는 프라이머 성분확인. 12개소는 미확인으로 결과가 나왔다.

그러나 프라이머를 도포하지 않은 문막읍사무소앞 도로도 확인으로 되어있어 국과수의 감정도 부실이었음을 드러 냈으며, 원주시청 감사실에서는 사진까지 제시한 프라이머도포를 하지 않은 이 공사구간에도 아무런 조치를 취하지 않고 부실공사를 방지하는데 최선을 기울인다는 답변을 2009년 3월 17일 공문을 통하여 답변을 보내 왔다.

	^^^▲ 원주시청 감사결과에 대하여 문2008년도 프라이머도포 확인여부를 국과수에 감정의뢰하여 결과를 받은 내용. 문막읍사무소앞에도 공사를 한것으로 나와있다. ⓒ 뉴스타운 김종선^^^

그러나 공문을 보낸지 한달이 조금지난 2009년 4월 27일 오전 10시45분경 문막읍 건등리의 차선도색현장에서 프라이머를 도포 하지 않은체 또 차선도색공사를 하는것이 목격 되었다.

그리고 차선도색을 한 문막읍의 여러곳을 눈으로 확인한바 올해 공사를 한곳중에 많은 지역에서 건널목 차선이 지워진것이 목격 되었다.

공사를 한지 한달이 조금 지난 차선도색이 벌써 벗겨지는것은 이유가 어떻든 부실공사이며 프라이머를 도포하지 않았기 때문이라고 본다.

원주시청의 제 식구감싸기와 업체의 감독부실로 인한 부실공사는 언제까지 반복 될 것인가?

왜 감사가 이모양일까?

감사를 하고 있는 감사요원(토목직)이 다름이 아닌 먼저 이 공사를 실제로 감독했던 주무담당자이다. 그리고는 바로 감사실로 전근을 한 것이다.

과연 이런 과정에서 이루어지는 감사가 제대로 될까 하는 의혹이 짙어지는 것도 과장된 표현이 아닐까 생각을 한다.

	^^^▲ 원주시청 감사결과에 대하여 문2008년 3월 20일 오후 1시50분경 문막읍사무소앞 도로 공사현장 사진(프라이머를 도포하지 않고있는 증거사진) ⓒ 뉴스타운 김종선^^^

	^^^▲ 원주시청 감사결과에 대하여 문믿을수 없는 것이 국과수인지? 아니면 다른곳의 샘플을 가져 간것인지? 감정결과와 당시 공사사진 대비 ⓒ 뉴스타운 김종선^^^

	^^^▲ 원주시청 감사결과에 대하여 문2009년 4월 27일 문막읍 건등리의 차선도색현장. 프라이머를 도포 하진 않고 공사를 하는 장면이다. ⓒ 뉴스타운 김종선^^^

	^^^▲ 원주시청 감사결과에 대하여 문건등리 차선도색현장 사진(프라이머를 도포하지 않고 차선을 그리고 있다) ⓒ 뉴스타운 김종선^^^

	^^^▲ 원주시청 감사결과에 대하여 문문막읍 도루코사거리의 건널목 사진(건널목의 흰색선이 많은 부분이 지워졌다) ⓒ 뉴스타운 김종선^^^

	^^^▲ 원주시청 감사결과에 대하여 문건널목중 2~3m의 넓이가 흰색이 전혀 나타나지 않고 있다. 그만큼 시야가 흐려져 교통사고의 위험이 높다 ⓒ 뉴스타운 김종선^^^