고 의원은 이전반대 이유로 △이전문제가 지연됨에 따른 현 시설 노후문제 해결을 위한 추가예산 확보 곤란 △행복도시 특별법상 국가지원금 8조 5천억 초과 불가 △접근성이 떨어져 우수교수와 학생 유인 어려움 △지방 이전으로 학교의 위상 추락 등을 지적하고 결론적으로 이전의 타당성과 효율성이 결여된다고 주장했다.

고 의원의 반대는 신행정수도까지 좌절시키며 충청을 철저히 홀대해 온 한나라당의 반(反)충청 정서를 은연중에 또 드러낸 것으로서 ‘행복도시’마저 ‘불행한 도시’로 전락시키려는 의도적인 발상이다.

고 의원이 주장한 반대이유는 일일이 대응하기에도 궁색할 만큼 ‘반대를 위한 반대’에 지나지 않는다는 게 우리의 입장이다.

그런 이유라면 이 명박 후보가 충청을 향해 호기 있게 외친 국제과학도시, 대덕R&D특구, 행복도시 등 3대 프로젝트 공약은 그 어떤 조건들이 척척 들어맞아 구현시킨다는 것인가. 이 후보 충청 공약의 진정성을 의심케 하는 이유다.

고 의원에게 당부드린다. 국감을 맞아 뭔가 한 건 하고 싶다면 개인의 공명심만 앞세우지 말고 자당 대통령 후보의 정책공약과도 보조를 맞춰주기 바란다.

2007. 10. 17.
국민중심당 부대변인 박 현 하