(트럼프 발언) 우크라 전쟁 하루만에 끝낼수 있다 

트럼프는 자기가 대통령 이었다면 우크라 전쟁을 하루만에 끝냈을 것이라고  
말 했답니다 

이와같은 트럼프의 주장은 협상력으로 조기에 전쟁을 종식시킨다는 의미의 
발언으로 알려지고 있는데 

그러나 트럼프의 그와같은 협상력을 과신하는 주장은 과대망상이라 생각 
됩니다 러시아가 트럼프 보다 협상력이 못해서 전쟁을 했겠습니까 

우크라는 러시아 같은 군사강대국이 군사적으로 맹공을 퍼부어 조기에 전
쟁을 종식시키는 방법밖에 없다고 보여 집니다 

러시아 같은 군사 강대국이 군사적으로 단 하루만에 전쟁을 끝낼수 있어
야 하는데 러시아가 그렇게 하지 않는 바람에 우크라 국민들이 엄청난 
피해를 보고 있는것 입니다 

펌글 --------------------------------------------------------------------

우크라 젤렌스키 - 전쟁고집 이득이 뭔가 ?

우크라 대통령 젤렌스키가 항복하면 0.01%(약4천여명) 우크라 권력집단및 기득권만 망하는 것이지, 절대다수의 우크라 국민들은 망하지 않는 것이다. 그 이유는 우크라가 러시아 보다 군사적으로도 게임도 안되고 경제적으로도 러시아 보다 훨씬 가난하기 때문이다.

젤렌스키는 망명하면 그런대로 잘 살수도 있다. 그런데 항복하지 않고 끝끝내 전쟁을 고집해서 지금 우크라 국민들 다수가 지옥에서 헤메고 있다.

젤렌스키는 미국을 찾아가서 미국의 지원을 받아가면서 끝끝내 전쟁을 고집하고 있다. 미국은 무슨 생각으로 우크라의 전쟁을 도우면서 전쟁을 더 길게 끌고 가려 하는 것인가 ? 전쟁이 길어지면 절대 다수의 우크라 국민들만 피해본다. 우크라 전역이 폐허가 되고 있다.

미국이 우크라를 지원해서 러시아를 이길수 있단 말인가 ? 어차피 러시아를 이기지 못할것 이라면 미국의 우크라 지원은 우크라의 재앙만 더할 뿐이다.

앞으로도 몇년이고 지지부진한 전쟁이 될것이 뻔한데, 왜 미국은 이러한 전쟁에 개입해서 우크라 국민들을 더 고통속에 몰아 넣고 있는가 ? 미국이 러시아를 제압할수가 있단 말인가 ? 절대로 못할것이다. 

결국 지지부진한 전쟁을 몇년이고 질질끌다가, 결국은 우크라 전역이 초토화 폐허가 된 다음에 과거 베트남전이나 아프간전때 미국이 했던것 처럼 종전할것이 뻔한데, 그렇다면 미국이 우크라를 돕는 의미는 무엇이란 말인가 ?   

(===============)

미국과 러시아가 전쟁놀이 좋아하는 이유는 뭔가 ?

군사적으로 초 강대국인 미국과 러시아는 베트남 아프간 우크라 같은 경제적으로나 군사적으로도 최 약소국들 과의 전쟁놀이를 즐기는 이유는 뭔가 ?

무슨 유치원 어린애들 전쟁놀이도 아닌데 그러한 약소국들을 오냐오냐 가지고 놀면서 장난하듯 전쟁을 즐기는 이유는 무엇이냐는 것이다.

그러한 약소국들이 미국이나 러시아 본토를 공격할 능력이 없기 때문에, 즉 만만하기 때문에 자신감을 가지고 전쟁놀이를 즐기듯 장난치는 것은 아닌가 ?

미국이나 러시아 같은 초 군사강대국 들은 그러한 거지같은 나라들 과의 전쟁에서 단 하루면 끝낼수 있는데 왜 10년씩 또는 몇년씩 장기간 질질끌면서 희생자들을 대거 나오게 하는가 ? 

그러한 거지같은 나라들 대통령궁과, 핵심적인 군부대 서너곳, 군수물자 보급처 서너곳, 등등을 항복하지 않을경우 폭파해 버리면 전쟁은 그순간 끝인데 왜 질질 끄는 전쟁을 하는 것인가 ? 

그러한 거지같은 나라들에서 항복하지 않을 경우, 핵심시설을 모두 폭파해 버리면 그나라 0.01%의 권력집단이나 기득권들만 망하는 것이지 절대다수의 국민들은 희생이 없게 된다. 지금처럼 10년이상 몇년이상 질질끄는 전쟁은 다수의 국민들이 희생한다.

만일 베트남 아프간 우크라 같은 나라들이 미국이나 러시아 본토를 공격할 능력이 있었다면 아마도 그런식의 장난같은 전쟁놀이를 마냥 즐길수는 없었을 것이다. 

미국 뉴욕이나 러시아 모스크바 같은 본토에 과거 일본의 진주만 같은 폭격이 현실이 되어도 미국과 러시아는 전쟁놀이를 마냥 즐길수 있었을까 ?

베트남 아프간 우크라 같은 나라들은 미국이나 러시아의 본토 공격 능력이 없기 때문에, 맘놓고 10년이고 몇년이고 장난 같은 전쟁놀이를 즐길수 있던것이 아니고 무엇이란 말인가 ? 만일 그러한 나라들이 미국이나 러시아 본토를 공격했더라면 단기간에 전쟁을 끝냈을 것이다. 

과거 미국의 경우는 진주만 폭격이 있자 마자 곧바로 핵폭탄으로 일본을 제압했다. 당시 일본의 군사력은 전세계를 집어 삼킬정도의 엄청난 군사대국 이었다.

그러한 대 일본제국을 한순간에 제압할수 있는 미국이, 어떻게 베트남이나 아프간에게 패했다는것이 말이 되는가 ? 미국은 고의로 일부러 그러한 약소국들을 이기지 않고 전쟁을 질질 끌었다고 볼수 밖에 없는것인데, 그렇다면 미국의 그러한 의도는 무엇이란 말인가 ? 

미국의 경우는 무슨 군사무기를 팔아먹을 목적으로 전쟁을 좋아하고 지구촌 곳곳에서 전쟁이 발발하고 전쟁 위기가 맴돌고 있는것을 은근히 좋아 하는 지도 모른다.

미국의 경우 지구촌 여기저기서 전쟁이 존재해야만 또는 전쟁 위기가 있어야만 미국이 군사무기를 첨단으로 개발하고 군사무기 팔아먹는것이 정당화 되는것 처럼 전세계를 속이기 위한 개수작은 아니던가 ?