대체로 당 국회의원의 면책특권을 적극 옹호해 왔던 한나라당이 의원의 면책특권까지 제한하는 방안을 먼저 들고 나왔다. 물론 누구라도 고의로 허위사실을 유포한다면 사적 공적 책임이 뒤따를 것이다.

문제는 당내 경선을 통해 불거진 이명박 후보 관련 의혹을 이제와서 흑색선전이라 우겨 될 심사가 아닌지 의심스럽다는 것이다.같은 의혹이라도 당내 인사끼리 공방은 ‘후보검증’이고 타당인사의 제기는 ‘허위사실 폭로’에 ‘흑색선전’이라는 것은 어불성설이다.

이미 한나라당 안상수 신임 원내대표가 하는 식으로 “이 후보에 대해 흠집 내면 몇 배로 응징”하겠다는 협박으로 이명박 후보에 대한 법 국민적인 검증의 요구를 피해갈 수는 없다.

한나라당의 막강한 정보력으로 건져올린 이 후보에 대한 의혹에 대해 국민들은 과연 그것이 흑색선전에 지나지 않는 것이었는지 궁금해 하고 있다. 그리고 그 숱한 의혹들이 모두 허위에 지나지 않는다면 몇 달 동안이나 그 허위사실을 정치면 주요기사로 만들어 국민의 마음을 어지럽힌 한나라당 인사들은 어떤 제재를 받을 것인지 원죄를 묻고 싶은 것은 당연하다.

한나라당은 갖은 대선 파행을 가정하다 못해 ‘유력후보의 유고’라는 염려까지 사무치게 하고 있다. 자신들이 뽑은 후보에 대해 자신감이 결여된 상태가 곳곳에서 표출되고 있다.

어떤 방법을 동원해서라도 한나라당이 대권을 잡아야 한다는 초조함이 별별 시나리오까지 내오고 있는 것은 아닌가 의심이 짙다.

한나라당이든 그 어떤 당이든 이미 존재하는 의혹을 덮고 갈 생각일랑 말아야한다.
12월까지 ‘네거티브다.’라는 고집만으로 국민들의 이해를 구할 수 있을 것이라는 생각은 버려야 한다.
한나라당이 책임 있는 정당이라면 자당의 후보자가 그토록 엄청난 의혹들에 대해 거짓말로 국민을 우롱한 사실이 인정되는 순간 깨끗하게 책임을 인정할 자세부터 가다듬을 것이다.

2007년 8월 30일 민주노동당 부대변인 황선