▲ 박원순후보가 서을시장출마선언하는 모습 ⓒ '원순닷컴'에서 ⓒ 뉴스타운

내용에 의하면 그(박원순)는 저서 ‘국가보안법 3’에서 “사회주의 또는 공산주의 이념을 받아들이고 보장해야 민주주의다."고 적었고, 2004년 9월24일 ‘미디어오늘 인터뷰에서’ “광화문 네거리에서 '김일성 만세'라고 부르면 어떻게 하느냐는 우려는 헌법에 나와 있는 표현의 자유를 포기하고, 이를 억압하겠다는 뜻이다”고 말했다고 한다. 또,  2004년4월26일 ‘한겨레 김형태 변호사와의 대담 중에서’ “민족민주운동사는 곧 국가보안법 위반사. 폐지해야."등의 말을 했다고 밝히고 있다.

더구나 박 후보는 1996년8월8일 남파 위장 간첩 ‘무하마드 깐수’의 변호인으로 활동했으며, 1992년2월16일 구미유학생간첩단사건 비전향 장기수 가석방을 위한 헌법소원을 제출했음은 물론 1989년2월20에는 ‘북한간행도서 출간을 위한 사상자유 보장 토론회’에서 주제를 발표했다는 등 박 후보의 좌익사상과 좌파활동을 밝혔다. 박 후보가 “좌파냐?”의 여부는 지난 6일 박원순과 안철수의 서울시장 후보 단일화를 “진보, 좌파 진영의 쇼”라고 일갈한 한나라당 홍준표 대표의 비난에서도 짐작할 수 있다.

	▲ 뉴데일리에서 해당기사 캡쳐 ⓒ 뉴스타운

이 같은 기사가 펌을 통하여 전파되자, 대청GH클럽의 아이디‘양파’는 “박원순이는 완전 좌익이라, 서울시장되면 수도서울시민들 큰일 난다”고 우려를 나타냈다. 이른바 분배가 중심이 된 ‘정치권의 복지 포퓰리즘’이 서울시장보궐선거의 핵(核)이 된 것이다. 최근 ‘(국가)채무불이행’으로 벼랑 끝에 내몰린 그리스가 분배가 중심이 된 이른바 ‘복지모델’실패의 대표적인 예로 떠올랐다. 

한편, 아테네 대학의 아리스티데스 하치스(Aristides N. Hatzis) 교수는 지난 8월9일 서울 프라자 호텔서 개최된 한 세미나에서 “그리스의 무상의료, 교육(無償醫療敎育)은 세금만 많이 거둬, 비용만 많이 쓰고, 효과는 내지 못한 복지모델의 실패”라고 말한 바 있다.

“그리스는 무상의료, 교육으로 나라의 창고가 빈 깡통이 돼버려 부도나 버렸다”며 “더 큰 문제는 도덕적 해이로 경쟁이 사라진 의료, 교육 분야엔 혁신이 없고 서비스 질은 떨어졌으며, 국민은 공짜습성만 늘어나, 수술을 하려니 폭동을 벌인다.”는 현실논리다. 

마찬가지로 종북(從北)좌파인 박원순 후보가 서울시장에 당선돼 무상의료, 교육을 행할 것이고 이는 서울특별시재정을 고갈시켜 나중에 개혁을 하려면 “폭동이 일어날 것”이란 우려다.  이미 경험했듯이 폭동을 벌이는 주체가 북의 노선을 따르는 종북세력인 점을 고려할 때, 나라의 중심인 서울이 혼란에 빠지면  우리나라는 결국 적화(赤化)의 길을 걷게 된다는 것. 이런 우려는 박원순 후보가 서울시장되면 “공산주의의 기본원리인 재산의 몰수와 함께 배급제가 될 수도 있다”는 비약으로까지 회자되고 있다.