대충 앞에만 읽어봐도 이해안가는 부분들이 있네요.
사람 수명이 80세이고 집 수명은 40세이니 집이 부족하다는 초딩 산수만 못한 계산은 어디서 나왔는지?
사람 한명당 아파트 하나씩 계산한건가요? 아파트에 대한 감가상각도 고려가 안되어있는거 같고요....
그리고 30평에 20-30억하는 아파트는 상하이에만 있는것도 아니고 서울도 마찬가지로 있는데 비교대상이 안맞는거 같고...
근거가 충분하지 않는거 같네요.
정말 임대인과 임차인은 공생관계입니다
적대할 필요가 없는데 정부와 사회가 그런 관계를 만들고 있다보니
악순환이 거듭할수로 사회의 정의가 혼탁해지고 마치 가진자와 못가진자로 양분되는듯 합니다
다주택자가 타도대상면 무조건 1주택외에 소유하지못하게 하는 법안이 나오면 전월세입자들이
환호해야 하는걸까요 투기가 없어져서 ...그럼 그다음은요..
함께공생해야함을 인정하고 나도 노력해서 가진자가 되보는건 어떨까요
필자 참 애쓴다. 박근혜 욕 한마디 하면 무주택자가 필자 논리에 혹할거 같은가? 한 마디만 하자. 아파트 건축원가 450만원이 정상이라고 생각하나? 그거 원자재 가격이 최고점일때도 그렇지 않았다. 물론 거액의 비자금을 포함하면 원자재가 최고일때 450만원이 그렇듯하긴 하지
사람 수명이 80세이고 집 수명은 40세이니 집이 부족하다는 초딩 산수만 못한 계산은 어디서 나왔는지?
사람 한명당 아파트 하나씩 계산한건가요? 아파트에 대한 감가상각도 고려가 안되어있는거 같고요....
그리고 30평에 20-30억하는 아파트는 상하이에만 있는것도 아니고 서울도 마찬가지로 있는데 비교대상이 안맞는거 같고...
근거가 충분하지 않는거 같네요.