^^^▲ 반기문 외교부 장관^^^

반기문 외교부장관은 작금의 대한민국이 외교안보적인 관점에서 가장 큰 위기의 시대에, 유엔 사무총장을 하려고 총력을 기울이고 있다. 대한민국 국민이면 그 누구가 자국의 외교부장관이 유엔 사무총장이 되겠다는 것을 반대할 분이 있겠는가?

그러나 반기문 외교부장관은 고난과 위난의 시대인 지금, 좌파정권의 외교부 수장으로 대한민국 헌법의 자유·민주이념에 덫을 놓고 함정을 파고 있는 좌파정권의 최장수 외교안보책임자임을 알아야 한다.

절대다수 국민이 반대하고 대한민국의 전직 외교·안보전문가들이 분노하며 절대 반대하고 있는 ´전시작전통제권 단독행사´가 곧 한미연합사 해체로 연결되어 반역적인 남북 연방제나 연합제로 갈 수 있다는 국가적 위기를 뻔히 보면서도 반기문 장관은 오히려 좌파정권의 외교안보 선봉에서 ´전시작전통제권 단독행사´를 진두지휘하듯이 부추기고 있으니, 이 얼마나 분통터지는 일이 아니겠는가?

지금 벌어지고 있는 ´한미연합사 해체´문제를 외교부 수장이, 오히려 한미연합사 해체 방향으로 몰고 가는 견인차 역할을 하고 있으니, 이 어찌 반기문 장관이 대한민국 정통 헌법가치를 수행하는 외교부 수장이라고 감히 말할 수 있겠는가?

외교부 수장이라면 대한민국이 직면하고 있고, 국민 대다수가 반대하고 있는 ´전시작전통제권 단독행사´를 마땅히 반대했어야 하며, 이의 판단 준거(準據)는 ´애국심´과 ´헌법수호의지´였어야 했었다. 일신상의 명예나 영달보다는 국민들의 대다수 의견의 총화인 국가헌법수호와 국가 백년대계를 위해 공직자는 기꺼이 몸을 던져야 하는 법이다.

55년간 혈맹관계를 유지해 온 한미정상회담에서도 미국과 한국의 입장이 상반된 서로 다른 결과를 내놓고 있는 것을 보았을 때, 외교부장관이 과연 자기의 소임을 다했는지에 대해서는 ´절대 아니다´라는 말 이외에는 할 말을 잃고 만다.

이토록 국내의 산적한 외교문제를 ´대한민국 헌법가치´에 따라 온 국민이 지지하는 외교안보 정책을 이끌어내지 못하고 있는 정황에서, 유엔 사무총장 출마에 올인하고 있는 곱지만은 않은 모습을 보노라면 왠지 서글픈 생각이 든다.

단적으로 대한민국이 한미동맹의 균열과 전시작전통제권 단독행사(= 한미연합사 해체) 문제로 국민여론이 들끓고 있고, 국론(國論)이 분열된 극심한 국가 혼란의 시기에 대한민국 외교부 수장의 역할은 제대로 못하면서 국제무대에 나서 유엔 사무총장이 되어 자신의 이름을 빛내겠다는 반기문 장관의 용기는 가상하다고 생각할 수는 있겠지만, 이는 대한민국 외교부 최고위 공직자로서는 매우 못마땅하며 적절치 못한 처신임을 지적하고 싶다.

단적으로 반기문 장관은 유엔 사무총장에 올인하기에 앞서, 수행해야 할 일은 먼저 해 나가면서 국가를 되돌아보며 ´국가이익´을 우선하는 ´참공직자상´을 확립하는 것이 올바른 처신임을 알아야 한다고 강조하고 싶다.

조선시대 말기에 대원군이 국제정세를 올바르게 파악하지 못하고 자주(自主)를 내세워 국가이익을 전혀 생각하지 않았던 ´쇄국정책´의 과오 때문에, 국가의 운명이 벼랑 끝에 떨어져 ´한일합방´이라는 굴종과 치욕의 역사가 전개되었음을 반기문 장관은 상기해 보아야 할 것이다.

임진왜란 때도 ´10만 양병설´을 주장하면서 왜구의 침략에 대비해야 된다는 애국지사들의 진언을 당파적 시각으로 잘못 판단한 ´선조´의 잘못된 선택 때문에 국가가 왜구로부터 살육과 도륙의 역사 속에 처참하게 버려졌다는 사실을 반기문 장관은 반추(反芻)해보기 바란다.

결국 반기문 장관이 명심해야 될 경구(警句)는 ´수신제가 후 치국평천하(修身齊家 後 治國平天下)´이다.

자유언론인협회장. 육해공군해병대(예)대령연합회 사무총장·대변인 양영태 (전 서울대초빙교수. 치의학박사)