글 쓰신건 잘 읽었습니다만.. 내용이 결국 뭡니까? 지만원 박사님과 같은 말을 했으니 문창극 지명자가 옳다는 겁니까?
자신과 다른 말을 하는 사람을 모조리 빨갱이로 몰아붙이는 매카시즘이 언제적 전략인데 아직도 그것을 고수하시는지 모르겠네요. 그리고, 가쓰라 테프트 밀약이 미국이 우리나라를 개화시키기 위해서 일본에게 대신 시켰다는 대목에서는 뭐라고 할말이 없네요. 그리고 일본이 우리나라를 개화시킨거 아닙니다.
우리나라는 6.25전쟁으로 모든걸 잃었습니다. 우리나라가 일어선건, 지만원 박사님을 비롯한 그시대의 국민 모두가 힘을 합쳐서 일어선것이지, 그것을 연장시켜 일제시대를 통하여 우리나라가 개화되었다고 표현하시면 곤란합니다. 또한 한미일 삼국공조는 중국의 위협론에 대비하는 전략으로써는 옳지만, 그 전략을 위해서 우리가 일본에게 과거를 모두 잊었다라고 할 필요는 없습니다.
어차피 중국위협의 방파제로써 가장 중요한건 대한민국이지 일본이 아닙니다. 물론 미국의 세계전략이 아시아 지역에서의 영향력 소멸과 본토방어만을 생각한다면 일본이 우리나라보다 미국에게 더 중요할 수 있겠습니디만, 군사학적으로 중국의 위협을 미국이 좌시하지 않는다면, 일본보다는 우리나라가 훨씬더 중요합니다.
즉, 한미 공조만 완벽하게 이루어진다면, 우리나라는 굳이 일본과 손잡을 필요도 없고, 일본에게 과거는 잊었다라고 말할 필요도 없는 겁니다. 물론 미국에야 당연히 한미일 삼국 동맹을 원하겠지만,(그래야 미국 부담이 줄어드니까)그건 미국 사정인거고, 그렇기에.. 국가와 국민을 깔보는 언행을 하는 자를 굳이 총리지명자로 뽑을 필요도 없지요. 우리나라에 사람이 그렇게 없을까요.
자신과 다른 말을 하는 사람을 모조리 빨갱이로 몰아붙이는 매카시즘이 언제적 전략인데 아직도 그것을 고수하시는지 모르겠네요. 그리고, 가쓰라 테프트 밀약이 미국이 우리나라를 개화시키기 위해서 일본에게 대신 시켰다는 대목에서는 뭐라고 할말이 없네요. 그리고 일본이 우리나라를 개화시킨거 아닙니다.