▲ 한나라당 홍일표 의원. ⓒ 뉴스타운

"새누리당 당명 변경 할 수도 있어.."
■ 방송 : FM 94.5 (18:10~20:00)
■ 날짜 : 2012년 2월 3일 금요일
■ 진행 : 박형주

# 정면 인터뷰2 -한나라당 홍일표 의원

앵커:
한나라당의 새 당명인 ‘새누리당’을 놓고 당 내 논란이 계속되고 있습니다. 오는 13일에 새 당명의 확정 여부가 가려지는데, 당 내에서조차 반발이 계속 되는 상황에서 한나라당이 과연 새 당명으로 옷을 갈아입을 수 있을 지 그 귀추가 주목되는데요. 

이 시간엔, 한나라당 의 쇄신파로 분류되고 있는 홍일표 의원 연결해, 관련 이야기 들어보겠습니다. 안녕하십니까?

한나라당 홍일표 의원(이하 홍일표):
안녕하세요?

앵커:
쇄신파에서는 ‘새누리당’이라는 새 당명과 관련해, 어떤 문제를 제기하고 계시는 겁니까?

홍일표:
쇄신파에서는 당명을 변경하기로 결정할 때 국회의원과 당협위원장들의 여론조사를 해보니까 찬성론이 높더라고해서 변경하기로 했는데, 그것을 국민공모를 통해서 3건 중에서 하나로 확정하는 과정에서 비대위원회가 결정하고 바로 전국위원회로 보내서 의결을 하려고 하는데 비대위에서 결정하기 전에 국회의원이나 당협위원장, 당원들의 의견을 수렴하는 그런 절차가 있어야 더 민주적 아니냐, 그런 절차가 꼭 당헌당규 개정을 위해 필요한건 아니지만 처음에 여론조사를 통해서 변경하기로 결정한 만큼 그 사람들에게 한 번 더 물어보는 절차가 필요하다, 의사결정 과정의 민주성에 대해서 문제를 제기한겁니다.

앵커:
궁금한 게 있는데요. 새누리당이라는 당명 발표가 어제 있었는데요. 혹시 그 전에 그러니까 한나라당 내에서는 그제나 새로운 당명이 새누리당으로 결정될 것이다, 그것을 아셨나요?

홍일표:
그건 잘 몰랐죠.

앵커:
언론에 보도된 시점하고 일반적으로 국민들이 안 시점하고 비슷한 시기에 아신겁니까?

홍일표:
그렇습니다.

앵커:
비대위는 제한된 시간 안에 처음부터 급박하게 이루어진 스케쥴에 따라 하다보니까 압축된 상황에서 이루어졌다, 이런 부분은 받아들여줬으면 좋겠다는 입장인 것 같은데요?

홍일표:
물론 그럴 순 있죠. 그 시간이 13일 전국위원회 의결이 되어야만 최종적으로 법적 변경이 가능한데, 그러면 그 사이에 얼마든지 시간이 있다고 생각이 되고, 그런 과정에서 우리가 국민들 의견도 들어보고 당원들 의견도 들어보면 얼마나 좋았을까, 그런 아쉬움의 지적이기도 하고 그렇습니다.

앵커:
당명 자체에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

홍일표:
당명 자체는 사실 개인적으로는 당명 변경을 찬성하지 않는 입장이었거든요. 당명 변경 보다는 내용 변경이 중요하고 그런 과정에서 차라리 100년 정당을 목표로 야당도 하고 그러면서 가야하는 것 아니냐 그런 생각이었는데, 일단 변경하기로 해서 그렇게 되었다고 하는데, 지금 상당수 의원님들이 처음 듣고 그래서 생소하기도 하고 그래서 그렇지만 익숙지 않고 기대만큼 잘 된 작명이냐에 대해서 의문을 갖는 분들이 많은 것 같습니다.

앵커:
말씀하신대로 전국상임위에서 최종 의결까지 열흘 정도 남았는데 그 동안에 열흘 정도 남은 기간 동안에 다시 의논해서 바꾸자, 이런 이야기는 아니신거죠? 이미 결정된건데.

홍일표:
꼭 바꾸자는건 아니고 당원들의 의견을 들어보고 실제로 국회의원이나 많은 분들이 새누리당에 대한 충분한 설명을 못들었거든요. 전문가가 제안해서 이렇게 하는게 좋겠다고 해서 된 것으로 아는데, 그런 것에 대해서 토론도 서로 해보고, 만일 정 마음에 안 들어서 국회의원이나 당원들의 압도적 다수로 안된다고 한다면 변경할 여지도 있다고 생각합니다.

앵커:
앞으로 그런 절차들이 필요하다고 보세요?

홍일표:
그렇죠. 그래서 우선 기본적인 하나의 절차로서 의원총회를 소집해서 당명변경, 당명을 고르는 것에 대해서 논의해보자, 그렇게 요구했던 것이고, 이런 요구들이 받아들여졌는지는 모르지만 화요일날 오후에 이것에 관련된 의원총회를 한다고 소집되어 있습니다.

앵커:
여기에서 의원총회에서 의견을 주고받는 것이지, 여기에서 할 것이냐, 말 것이냐, 결정하는건 아니죠?

홍일표:
그런것들도 다 같이 논의를 해볼 수 있다고 봅니다.

앵커:
그런데 만약 부결된다면 다른 이름으로 하자고 하면 더 난감한 것 아닌가요?

홍일표:
물론 그럴 수도 있지만 그건 그때가서 이야기를 해야하고 절차적으로 여러 당원들의 의견수렴은 꼭 필요한 것 아니냐고 생각합니다.

앵커:
이와 관련해서 의총은 하기는 하겠군요?

홍일표:
할 예정으로 되어있습니다.

앵커:
당명 이야기는 마무리하고요. 공천 이야기를 해보겠습니다. 공추위가 구성되었고 비대위가 내놓은 공천기준, 핵심만 이야기하자면 현역의원은 하위 25%를 배제하고 20% 정도는 전략공천한다, 이 부분은 공추위에서도 그대로 고수한다, 그런 입장은 나왔는데, 그런데 당 내에서 공추위 구성 문제에 대해서 문제제기하는 목소리가 있는 것 같아요. 구체적으로 말하면 진영아 위원이 사퇴를 하고 홍사종, 서병문 의원도 다른 정당 활동의 문제가 나와서 이게 나중에 공천반발의 빌미가 되지 않겠느냐는 의견도 있는데 어떻게 보세요?

홍일표:
탈락자들은 그런 것을 가지고 이의를 제기할 수 있지만 공천심사위원회 자격으로서 정당활동 경력이 있다거나 또는 다른 당에 입당 신청했다는 것이 완전히 부적격 사유다, 이렇게까지 볼 수 없다고 봐요. 그렇다고 봐야겠죠.

여러 가지 다양한 경험을 가진 사람들을 우리가 불러서 할 수 있고 그런 것이고, 다만 도덕성이나 이런 것에 흠결이 있다거나 하면 문제가 되겠는데, 그런 점에서 진영아 씨나 이런 분들이 처음부터 공천 부적격자였다고 보긴 어렵고 다만 당에서 정치경험 없는 분들로 꾸렸다고 했는데, 알고보니 있었다, 하니까 이게 모양이 안 좋게 되었는데 그것이 공천심사위원들을 다 퇴진시킬 그럴 정도의 큰 결격사유는 아니다, 라고 생각합니다.

앵커:
오히려 다른 정당의 활동 이력, 이것이 문제가 되는 게 아니라, 정치와 관련되지 않은 현장의 사람들을 구성한다고 했는데, 정치경력, 전력들이 드러난게 문제라는 건가요?

홍일표:
검증이 소홀했고 그런 과정에서 폐쇄적인 의사결정 과정이 있었던 게 아니냐, 그런 게 문제가 아니냐, 그렇게.

앵커:
문제제기는 있습니다만 그냥 이대로 가는 것 같습니다. 박근혜 비대위원장도 그렇게 이야기를 했고요. 현실적으로 보더라도 공천의 칼자루를 쥐고 있는 사람들에 대해서 공천을 받아야 하는 의원님들 입장에서 한 마디로 말해서 센 비판을 하기 어려운 상황이라서 그런겁니까?

홍일표:
그런건 아니고요. 어파치 박근혜 비대위원장의 생각은 국민 눈높이에 맞춰서 가겠다, 기존의 정치 오래해서 국민의 생각과 거리가 있을 수 있으니까, 그런 분들은 빼고 그야말로 참신하게 국민 눈높이에 맞춰서 하겠다는 생각에서 그런 분들을 골랐다고 생각하고,

그런 부분에서 잠깐 다른 당에 신청을 했다거나 그런 게 완전히 하지 못할 정도의 하자라고는 보기 어렵다고 보고, 심사위원 비판이 두려워서 그렇게 이야기하는 건 절대 아니고, 사리상 볼 때 그런 것을 가지고 크게 흠잡아서 그 사람의 결정은 수긍할 수 없다, 이런 논리적으로 무리라고 보여집니다.

앵커:
지금까지 한나라당 홍일표 의원과 함께 했습니다.



출처: ytn라디오 [뉴스정면승부]