요즘 언론이 신이 났다기보다 살판이 난 것 같다. 주요 신문과 방송들이 최근에 발생한 북의 DDoS 공격과 부실한 방위산업관련 실상을 보도하는 과정에서 국민의 알 권리 이상으로 '敵이 알고 싶어서 혈안이 된 정보'까지 그래픽과 통계까지 곁들여 낱낱이 까발리고 있다.

언론 출판의 자유라는 차원에서 성역 없는 취재는 기본적으로 보장 돼야 한다. 언제나 특종에 목말라하는 언론의 속성상 피를 말리는 경쟁 속에 광범한 취재와 심층보도가 언론의 품질을 좌우 한다는 사실을 전제한다 할지라도 보도에 따르는 언론의 책임도 엄중한 것이다.

그런데 작년 천안함사태에서 일부 좌파언론들이 보여 준 편향보도에 따른 여론오도와 조작, 연평도 포격당시 '적의 기습도발' 보다는 기습공격의 피해당사자인 정부와 군 당국을 '집단린치'나 다름없이 일방적으로 매도한 보도태도는 언론의 사명에서 일탈한 것으로 본다.

특히 그 과정에서 군의 작전대비 태세와 무기체계는 물론, 극비에 붙여야 할 군의 정보탐지능력이나 수단, 심지어는 정보의 출처까지 여과 없이 보도함으로서 대한민국에 전쟁을 도발하고 있는 적군에게 '아군의 미흡함과 허술함'을 속속들이 시시콜콜 알려주는 꼴이 되었다.

'적을 알고 나를 알면 백번 싸워도 위태롭지 않다'고 한 옛 사람의 가르침 대신에 '적에게 나의 약점과 방비태세를 낱낱이 알려주면 백번 싸우면 백번 지게 된다.'는 평범한 상식조차 외면하는 언론이 판을 치는 나라에서 국가안보와 국민의 안전이 설 자리를 잃게 됐다.

국가안보는 국가전략에 기초하고 국가전략은 전략정보에 근거한다. 여기에서 말하는 전략정보란 적국 및 적군이 전쟁을 수행할 '능력과 기도 그리고 취약점'에 관한내용을 통틀어서 전략정보라 하며, 우리언론의 행태는 북괴군총사령부에 아군의 전략정보를 공짜로 주는 꼴이다.

취재에는 성역이 없어야 한다. 그에 못잖게 보도에도 일정한 기준과 룰이 있어야 한다. 국민의 알 권리를 충족해주고, 당국의 부실과 비위를 취재 보도함은 언론의 역할이지만 국익을 도외시되고 언론사 사익(社益)이나 특종을 노린 기자의 사익(私益)이 공익에 앞서서는 안 된다.

대한민국 언론 말고 국익마저 도외시 하고 적국과 적군에게 군사기밀을 까발려주는 언론이 어느 나라에 또 있는지 알 수가 없다. 취재에는 성역이 없어야겠지만 보도에는 금역(禁域)과 분별이 있어야 한다. 국민의 알권리를 빙자하여 적군에게 정보를 넘겨주는 것은 언론이 아니다.

물론, 이런 언론의 그릇된 관행보다 국민을 구토케 하는 것은 상해주재 영사들이 중국인 현지처와 놀아나 국가기밀 및 외교 현황을 잠자리에서 팔아먹었다는 사실이다. 뒤늦게 보도 된 이런 충격적인 사실은 분노하기에 앞서서 '쿼바디스 KOREA'라는 탄식이 절로 나게 하고 있다.