생성형 AI(인공지능)의 급속한 발전과 빠르게 보급되고 있는 가운데, 일본 후쿠오카에서 활동하는 시인들이 올 가을, AI에 현대시(現代詩)의 창작이 어디까지 가능한지를 찾는 실험을 했다. 프롬프트(지시문)를 입력하니까 AI는 고도(高度)의 시작을 할 수 있었지만, 기존의 표현의 틀에 머물렀으며, 신체적 감각이 부족하다는 지적이 나왔다고 요미우리신문이 9일 보도했다.

시작(試作) 실험에 참가한 사람들은 시인(詩人) 와타나베 겐에이씨(渡辺玄英, 65), 마츠모토 히데후미씨(松本秀文, 45), 이시마츠카씨(石松佳, 40), 오가타 미즈카리씨(緒方水花里, 27)이다. 10월에 후쿠오카시에서 심포지엄을 실시, 각각 대화형 AI 서비스를 이용해 쓴 시를 보고, 비평하거나 의견을 나누기도 했다고 한다.

이시마츠씨의 보고에서는, 미국의 오픈 AI의 챗지피티(chatGPT)를 사용해, 우선 “8행으로 가을의 시를 써”라고 지시했더니. 챗지피티는 “감의 열매는 확실히 익은/먼 종소리가 가슴을 흔든다/벌레의 목소리 밤의 바닥으로 가라앉아”(부분)라는 시를 네놓았다고 한다.

챗지피티가 내놓은 이 시는 기존의 서정시(叙情詩)의 범위에 들어간 시구에 대해, 이시마츠씨가 “이질적인 요소를 넣어”라고 요구하면, “공원에 놓여진 마네킹의 팔”이라는 행이 추가되었고, 나아가 “감각의 자명성”을 의심하는 요소를 넣어, 역설을 전개해 등의 지시를 추가하면, 다음과 같은 시로 변화했다고 한다.

감의 열매는 확실히 익어 입으로 하면 신맛/먼 종소리는 가슴을 흔들지만 마음은 움직이지 않는다/벤치 아래로 굴러가는 마네킹의 팔/

이시마츠씨는 “고독감 가득한 시가 되었다”고 평가하면서, “이런 작품은 이미 많이 만들어져 왔다. AI는 데이터의 축적으로 시를 쓴다는 것이 치명적”이라는 평가를 내놓았다고 신문은 전했다.

오가타 씨는 “기분이 나쁜 시”를 써보라고 AI에 지시했다. 그 목적을 “촉각이야말로 인간의 세계 인식의 베이스가 되고 있어 몸을 갖지 않는 AI에는 생리적인 기분 나쁨을 모르는 것은 아닐까”라고 설명했다.

미국 구글의 “제미나이”에 시 창작을 명령한 결과, “예를 들면 AI는 감기 걸렸을 때의 열의 상승 상태 등을 ‘감각적으로는 모르는 것 같다”며 “사람의 마음에 와닿는 시작은 AI에는 어렵다고 생각한다”고 말했다.

* 시(詩)란 무엇인가 하는 근원적인 질문이 든다

정형이나 형식에 얽매이지 않는 현대시는, 종래의 의미나 문법을 변화시키는 등, 말의 가능성을 넓혀 왔다. 한 AI는 방대한 언어 데이터를 바탕으로 사람들에게 받아 들일 수있는 표현을 도출하는 것이 좋다.

양쪽이 다른 방향성을 가지는 가운데 심포지엄을 주최한 와타나베 겐에이씨는 “시란 무엇인가, 시를 쓰는 것은 무엇인가라는 문제에 마주하는 것도 있었다”고 실험의 목적을 설명한다.

AI는 국내외에서 거액의 투자가 진행되어 비약적인 진화와 보급이 전망된다. 와타나베 씨는 “시는 시적인 것과 반(反)시적인 것의 모순 속에서 발전해 왔다. AI에 의해 시란 무엇인가라는 근원적인 질문이 그 어느 때보다 깊어져 갈 것 같다”고 말했다.

* AI의 창작시는 여전히 한계

AI는 현재까지는 인간 고유의 감정, 경험, 시대정신이 담긴 시를 '제대로 창작'하는 데에는 여전히 한계가 있다. AI는 인문학적 소양이 없다는 것이다.

AI의 언어 구사력과 표현력은 “수많은 시 작품과 문학 데이터를 학습하기 때문에, 인간 언어에 가까운 언어 구사력과 다양한 문학적 장치(은유, 상징, 역설 등)를 활용해 시를 생성해 낼 수 있으며, 특정 시인의 스타일이나 다양한 시 형식(정형시, 자유시 등)을 모방하고 변형하여 새로운 결과물을 만들어낼 수 있으며, 시인들에게 새로운 아이디어나 영감을 제공하는 창작의 동반자 역할을 할 수 있다. 실제로 AI가 생성한 시가 문학 저널에 게재되거나 시집으로 출간된 사례도 있다. 또 다른 장점은 AI를 활용하면 누구나 쉽게 시 창작을 시도해 볼 수 있어 예술에 대한 접근성이 높아지기는 한다.

반면에 현대시(現代詩)는 흔히 시인의 개인적인 경험, 고뇌, 시대적 아픔, 미지에 대한 두려움 등 깊은 인간적 감정을 바탕으로 하는데, AI는 이러한 체험과 감정을 '느끼는' 것이 아니라, 기계학습을 기반으로 '조합'하는 것이기 때문에, 깊이 있는 공감이나 진정성 있는 메시지를 담기 어렵다는 평가가 주를 이룬다.

인간은 ”인간 고유의 상상력, 영감, 무의식적 통찰“이 있는 반면 AI의 창의성은 기존 데이터의 패턴을 인식하고 재조합하는 것에 불과하다는 기본적인 차이가 나타나고 있다.

나아가 ”AI는 복잡한 사회적, 역사적 문맥이나 미묘한 뉘앙스를 완전히 이해하기 어렵다“는 평가를 받고 있으며, ”시대를 관통하는 통찰이나 비판 의식을 담아내는 것 또한 현재 AI 기술의 한계이다.

결론적으로 “AI는 인간 실존에 대한 깊은 이해와 진정성 있는 감정을 담아내는 데는 어려움”이 있다. AI의 시는 ”기술적 성과“로는 상당히 인정을 받고 있지만, ”예술로서의 가치“에 대해서는 여전히 논의 중에 있다. 기계학습의 수준이 인간을 초월할 때 과연 인간의 존재 가치는 어떻게 될까?