미 공화당 랜드 폴 상원의원이 지난 14일, 비과학적 방역으로 막대한 국민의 재산 피해와 세금 낭비를 초래했다며 국립보건원(NIH) 산하 국립알레르기·감염병연구소를 해체하고 그 수장인 앤서니 파우치 소장을 해임하는 내용의 법안을 발의했다.

16일 에포크타임스에 따르면 폴 의원은 “어느 누구도 수백만 명의 미국인에게 영향을 끼치는 사안에 대해 견제 없이 일방적으로 결정할 권한을 가져서는 안 된다”며 법안 취지를 설명했다.

이 법안은 정부 자금지원법을 일부 수정한 것으로, 국립알레르기·감염병연구소를 알레르기성 질환, 감염성 질환, 면역성 질환 등 전문 분야별 3개 기관으로 분리하도록 했다.

또한 소장직을 없애고 대신 각 연구소 이사진이 권한을 나눠 갖도록 했다. 이사진은 5년 임기로 근무하며, 대통령이 임명하고 상원 인준을 거쳐야 한다.

국립알레르기·감염병연구소 소장의 권고안은 법적 구속력은 없지만 미국 내 거의 모든 보건기관과 일정 규모 이상 기업, 주정부가 각종 방역지침의 근거로 삼을 만큼 강력한 영향력을 발휘한다. 특히 팬데믹 상황에서 사실상 제한 없는 권한을 휘둘러왔다는 비판이 제기된다.

1984년부터 국립알레르기·감염병연구소를 맡아온 파우치 소장은 지난 2년간 미국 백악관 최고 의료고문으로 코로나19 대응을 이끌어왔으며, ‘비필수적’ 사업체를 휴업·폐쇄시키고 아이들에게 강제로 마스크를 씌우도록 하는 엄격한 조치를 취하고록 권고했다.

이와 관련 파우치 소장은 “각 권고는 당시의 과학적 자료를 바탕으로 한 것”이라며 “팬데믹 기간, 과학은 발전을 거듭했다”고 말했다. 그는 팬데믹 초반에는 백신 2회 접종으로 충분히 대응할 수 있다고 주장했지만, 이후 추가 접종이 필요하다고 말을 바꿨다.

또한 접종률이 70%에 도달하면 집단면역을 이룰 수 있다고 했었지만, 이후 “75%~80% 이상”이라고 말을 바꿨고 나중에는 70%~90% 사이 그 어딘가”라고 말했다. 백신 효능에 대해서도 당초 “감염 예방”이라고 했지만, 이후에는 “중증과 입원을 줄여준다”고 초점을 달리 했다.

파우치 소장은 트럼프 정부가 과도한 방역을 피하려고 하자 공개적으로 쓴소리를 해 대통령과 불화설을 일으키기도 했다. 반면 민주당과 일부 언론은 파우치 박사를 적극적으로 옹호하며 그의 보건 관련 대책을 변호해왔다.

폴 의원은 “코로나19 팬데믹 기간, 심각한 권력 남용이 발생했고 잘못된 정보가 확산되고 정책 실패가 잇따랐다”며 이번 개정안이 통과되면 (감염병 대응기관의) 납세자 세금 집행에 대해 책임과 감독이 명확해질 것”이라고 말했다.