^^^▲ 포르노 잡지인가? 뉴스 신문인가? 구분안가는 <오마이뉴스>^^^

주간 <오마이뉴스>의 첫면 제목인 “입체추적 꽃동네 오웅진 신부 미스터리”가 마치 3류 도색 잡지에서나 볼 수 있는 듯한 기사거리로 독자들의 시선을 강제로 끌고 있다.

3류 도색 잡지에서나 볼 듯한 제목

꽃동네 오웅진 신부에 대해 추측성 기사, 일종의 님비 현상을 호도해가며 같은 기사 반복을 계속하고 있는 가운데 <오마이뉴스>가 오프라인의 주간 <오마이뉴스> 지면을 이용한 오 신부 매도에 대한 열의가 마치 3류 도색 잡지에서나 나올법하게 꾸민 인상을 주고 있다.

조용히 검찰의 수사 결과를 기다리자는 독자들의 의견과 특히, 지난 번 ‘뽀빠이 이상용씨 사건’과 같은 경우를 들어 독자들이 계속해서 조심스레 경고하는데도 불구, <오마이뉴스>는 계속해서 인터넷을 통해 추측성 기사를 남발해 꽃동네의 복지시설 운영에 악영향을 주고 있는 것으로 드러났다.

헌법마저도 무시하는 '삐라" 수준

또한 이러한 보도에 있어 <오마이뉴스>는 헌법이 정한 원칙도 무시한 것으로 드러나 심각한 우려를 낳고 있다. 헌법 제27조 4항은 명백히 "형사피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정된다"고 밝히고 있음에도 불구 일개 언론이 사법적 판단을 내리고 여론을 조성하고 있다는 것이다.

나아가 헌법 제21조의 "언론·출판은 타인의 명예나 권리 또는 공중도덕이나 사회윤리를 침해하여서는 아니된다."고 정한 규정은 완전히 무시하고 있다.

각종 법률들을 들먹거리며 검찰 조사등 사법적 판단까지 종용하는 <오마이뉴스>가 가장 기본이 되는 "헌법"조차도 모른다는 것인지 의문이 드는 부분이다.

한편, 이러한 보도에 대해, 한 독자는 "찌라씨"에는 유용한 정보라도 담겨져 있지만 <오마이뉴스>의 이런 기사는 "삐라"라며 독자의견란에 게재해 주목을 끌었다.

의혹투성이 기사 - 오신부 의혹인가? 오마이 의혹인가? 모르면 물어봐라

이러한 가운데 2월 5일 오전에 새로 등록된 <오마이뉴스>의 기사의 경우도 앞선 기사들과 마찬가지로 ‘의혹 제기’라며 추측성 기사로 일관하고 있는 것으로 밝혀졌다. 이번 기사에서도 의혹이란 단어가 무려 12회 정도 사용한 것으로 나타났다.

한편, 기사를 쓰는 이는 천주교 측의 재산관리 운영 방식도 아무 것도 모르고 기사화하고 있는 것으로 드러났다.

이에 대해 가톨릭 교회법을 전공한 한 관계자는 "(<오마이뉴스>의) 기사를 쓴 사람이 교회 내부의 규율에 대해 아무 것도 모르고 쓴 것"이라며 그 사람이 기자인지 자질이 의심스럽다고 전했다. 그리고 덧붙여서 "그걸 기사라고 내는 신문도 한심"하다며 "모르면 물어나 봐야될 것"이라고 전했다.

제기되는 <오마이뉴스>에 대한 의혹

꽃동네대 대해 자세히 알고 있는 많은 사람들은 이러한 꽃동네 사태를 인근 광산업체측과의 불화가 일으킨 파장을 사건의 본질로 보는 가운데, <오마이뉴스>가 이러한 사실은 일체 보도하지 않자 일부에서는 <오마뉴스>와 광산업체측 사이에 '뒷거래'가 있는 것 아니냐는 추측이 조심스레 나왔다.
<오마이뉴스> 독자의견란에도 이와 관련된 문의가 계속되고 있지만, <오마이뉴스>측은 계속해서 답변을 하지 않고 있는 것으로 알려졌다.

가톨릭 신자 국회의원 호소 - 꽃동네에 대한 변함없는 후원과 봉사를 당부

이와는 별도로, 가톨릭 신자 국회의원들은 5일 호소문을 내고, 최근 오웅진 신부에 대한 부정적인 보도와 관련해 꽃동네에 대한 변함없는 후원과 봉사를 당부했다.

자민련 김종호 의원이 국회에서 대표로 발표한 '대정부.언론 호소문'을 통해 꽃동네는 지난 76년 설립된 이후 현재까지 의지할 곳 없이 죽어가는 수 만명을 돌봐왔다고 밝히고, 특히 오웅진 신부는 꽃동네에서 영원히 어려운 이웃을 보살피기를 선택한 성직자라고 강조한 뒤 정부와 언론, 그리고 국민은 사회에서 버림받고또 자식들로부터 버림받은 정신박약자와 중질환자의 생명을 구원하는 복지시설을 진심으로 도와야 한다고 호소했다.

한편 대정부.언론 호소문에는 박관용 국회의장을 비롯해 한나라당 한승수, 이부영, 고흥길 의원, 민주당 김상현, 김덕규, 김영배 의원, 그리고 자민련 김종호 의원 등 23명이 서명한 것으로 알려졌다.