한동훈 “감사결과 조작 인정한 이호선 위원장 해임해야”

한동훈 전 국민의힘 대표는 10일 감사결과 조작을 인정한 이호선 당무감사위원장을 해임해야 한다고 주장했다. 

한 전 대표는 이날 자신의 페이스북에 “이호선 당무감사위원장이 전혀 무관한 제3자 명의의 게시물들을 제 가족 명의로 고의로 바꿔서 발표했다고 인정했다”며 “‘김건희 개목줄’이니 하는 그 동안 저나 제 가족이 썼다면서 저를 공격하는데 악의적으로 활용되어 온 글 들 모두가 이런 조작이었다”고 말했다.

이어 이호선 당무감사위원장이 게시물 명의를 바꾼 사실을 인정하면서 “착오가 아니라 ‘소명할 기회를 주기 위해서’ 고의로 게시물 명의를 허위로 조작했다고 말했다”고 전했다. 그러면서 “당무감사실 직원들, 홍보국 직원들은 이호선 당무감사위원장의 게시물 명의 조작에 관여하지 않았다고 강력히 주장하고 있고, 저는 그 말을 신뢰한다”고 밝혔다.

또 “이호선 당무감사위원장은 조작을 인정하면서도 당의 공식기구로부터 조작자료를 받았다고 말하고 있으니, 이호선 당무감사위원장이 도대체 누구와 함께 이런 음해 공작을 했는지도 밝혀지게 될 것”이라고 주장했다.

한 전 대표는 당무감사위원장의 역할에 대해 “중요한 지방선거를 앞두고 우리 당 내 후보들간의 예민한 다툼과 투서를 공정하게 해결해야 할 대단히 중요한 임무를 수행해야 하는 자리”라며 “어느 때보다 신뢰와 안정감이 중요한 자리”라고 말했다.

그러면서 “지방선거 승리를 위해서는 ‘고의로 감사결과를 조작한 것을 스스로 인정한 사람’에게 중요한 선거를 앞둔 국민의힘의 당무감사위원장 직무를 수행하게 해서는 안된다”며 “장동혁 당대표는 고의로 감사결과를 조작한 것을 인정한 이호선 당무감사위원장을 해임해야 한다”고 요구했다.

이번 논란은 국민의힘 당무감사위원회가 이른바 ‘당원게시판 사건’을 조사하는 과정에서 특정 게시물의 작성 주체가 제3자가 아닌 한 전 대표 또는 가족 명의로 기재돼 공개되면서 촉발됐다. 이후 이호선 당무감사위원장이 게시물 명의 변경이 고의였다고 인정한 발언이 알려지며 파장이 확산됐다. 한 전 대표 측은 이를 감사 결과 조작이자 정치적 음해로 규정하고 이 위원장을 경찰에 고소한 상태다.

이호선 당무감사위원장은 이번 조사가 당헌·당규에 근거해 정당한 절차로 진행됐다는 입장을 밝혔다. 그는 한 전 대표 측의 경찰 고소에 대해 “당무감사위원회의 정당한 조사 활동을 위축시키고, 사건의 핵심 쟁점에 대한 실체적 진실 규명을 회피하려는 법적 대응”이라고 반박했다. 또 “고소라는 법적 공세보다는 윤리위원회 절차에 성실히 협조하는 것이 전직 당 대표로서 마땅한 태도”라고 주장했다.

이 위원장은 한 전 대표 측이 제기한 개인정보보호법 위반, 허위사실 적시 명예훼손, 업무방해 혐의에 대해 모두 사실과 다르다고 선을 그었다. 그는 당무감사위원회가 조사 초기부터 사건의 본질을 단순한 댓글 내용이 아니라 ▲당권 사유화 여부 ▲조직적 은폐 시도 ▲당원 게시판을 통한 공론 왜곡 행위 등으로 규정하고 조사를 진행해 왔다고 설명했다.

게시물 명의 변경과 관련해서는 “자료는 모두 당내 공식 기구를 통해 적법하게 확보됐다”며 “게시물 작성자를 달리 표기한 것은 반론과 소명의 기회를 충분히 보장하기 위한 조치였다”고 밝혔다. 또 해당 명의가 동명이인이라는 주장에 대해서는 동일 휴대전화 뒷번호 사용, 동일 선거구 거주 등의 정황을 근거로 “집단적 동명이인이 존재할 가능성은 극히 낮다”고 주장했다.

개인정보보호법 위반 주장에 대해서도 “당원 가입 및 당원 게시판 이용 과정에서 당무감사 등 당내 공식 조사에 개인정보를 활용할 수 있다는 취지의 동의가 명시돼 있다”며 “당헌·당규에 따른 조사 권한 행사로 위법성이 없다”고 밝혔다. 허위사실 적시 명예훼손 혐의와 관련해서는 “한 전 대표 본인도 방송에서 가족의 게시물 작성 사실을 인정한 바 있다”고 주장했다.

업무방해 혐의 주장에 대해서는 “윤리위원회의 최종 판단을 앞둔 시점에서 위원장을 상대로 한 고소는 윤리위원과 당 사무처 관계자들을 압박하려는 행위”라며 “그 자체로 업무방해에 해당할 수 있다”고 반박했다. 그는 끝으로 “언론 공방이 아닌 공식 절차를 통해 진실을 가려야 한다”며 “결백을 주장한다면 개인정보보호 주장을 철회하고, 윤리위원회가 댓글별 작성자와 IP를 확인할 수 있도록 전면 동의해야 한다”고 요구했다