미 공화당, 해리스에 대한 인종차별 및 성차별 발언 입단속
미국 공화당 지도부는 당원들에게 카멀라 해리스(Kamala Harris) 부통령을 향해 노골적으로 인종차별적이고 성차별적인 공격을 하지 말라며 입단속에 나섰다.
이는 공화당 지도부와 도널드 트럼프 전 대통령의 선거 캠프가 선거일 4개월을 앞두고 새로운 민주당 경쟁자의 현실에 적응하기 위해 노력의 일환으로 나온 조치라고 AP통신이 24일 보도했다.
23일 열린 하원 공화당 의원들의 비공개회의에서, 전국공화당의회위원회(NRCC=National Republican Congressional Committee)위원장인 리처드 허드슨(Richard Hudson) 의원은 의원들에게 해리스가 바이든-해리스 행정부 정책에서 수행한 역할에 대해 비판하는 데 집중할 것을 촉구했다.
하원 의장 마이크 존슨(Mike Johnson)은 회의 후 기자들에게 “이번 선거는 개인이 아닌 정책에 관한 것”이라고 강조했다. 그는 “이는 카멀라 해리스와 관련된 개인적인 문제가 아니다. 그녀의 민족성이나 성별은 이것과 전혀 관련이 없다”고 분명한 선을 그었다.
이 같은 경고는 공화당이 민주당에 맞서 출마하는 데 새로운 위험이 있음을 지적한 것이다. 민주당은 백악관에 입성하는 최초의 여성, 최초의 흑인 여성, 최초의 남아시아계 사람이 될 것이다. 특히 트럼프는 교외 여성을 포함한 핵심 유권자 그룹과 유색인종 유권자, 트럼프의 선거 운동이 구애해 온 젊은 세대를 멀어지게 할 수 있는 인종차별적이고 여성 혐오적인 공격을 한 적이 있기 때문에 공화당 입장에서는 입단속을 하지 않을 수 없는 상황이다.
이러한 경고는 일부 의원과 트럼프 측근들이 전 지방 검사, 법무장관, 상원 의원인 해리스를 다양성, 형평성, 포용성 이니셔티브를 의미하는 “DEI(diversity, equity and inclusion initiatives)”로 간주하기 시작한 이후에 나왔다.
와이오밍 대표 해리엇 헤이거먼(Harriet Hageman)은 TV 인터뷰에서 “지적으로는 정말 바닥 수준이며, 해리스는 DEI 고용인이라고 생각하며, 그게 우리가 보고 있는 것이고, 그들이 다른 사람을 고용했다고 생각하지 않는다”고 발언한 것이 이 같은 경고가 나왔다는 것이다.
바이든이 선거 운동에서 물러난다고 발표한 이후, 공화당은 해리스를 상대로 긴 공격 노선을 내놓았는데, 여기에는 그녀를 가장 인기 없는 바이든 정책과 경제 및 남부 국경 처리에 연결하려는 시도가 포함된다. 트럼프 선거 운동 관계자와 다른 공화당은 해리스가 바이든의 건강 문제를 은폐하는 데 공모했다고 비난했고, 그녀가 범죄에 관대한 사람으로 묘사하려 하면서 캘리포니아에서 검사로 일한 기록을 파헤쳐 왔다.
존슨은 트럼프와 해리스 모두 백악관 정책에 기록이 있으며, 유권자들은 트럼프 행정부 시절 가족들이 어땠는지와 바이든 행정부 시절 가족들이 어땠는지 비교할 수 있다고 말했다. 이어 존슨은 “해리스는 우리를 이 혼란에 빠뜨린 모든 정책의 공동소유자이자 공동 저자이며 공모자”라고 말했다.
바이든 대통령은 21일에 경선에서 물러난다고 발표했다. 23일 경선 상황에 대한 메모에서 트럼프 선거 여론 조사원 토니 파브리지오(Tony Fabrizio)는 해리스가 민주당 후보가 될 가능성이 점점 더 높아지고 있는 지금 선거 운동의 기본은 바뀌지 않았다고 주장했다.
그는 “민주당이 한 후보를 다른 후보로 교체하더라도 경제, 인플레이션, 범죄, 개방 국경, 주택 비용, 두 개의 외국 전쟁에 대한 우려에 대한 유권자들의 불만은 바뀌지 않는다”면서 “더 중요한 것은 유권자들이 바이든의 파트너가 되기 전에 해리스의 위험할 정도로 진보적인 기록에 대해서도 알게 될 것”이라고 말해 집중 공세를 할 것임을 시사했다.
허드슨은 23일 회의에서 비슷한 메시지로 NRCC가 해리스가 바이든보다 훨씬 더 진보적이며 본질적으로 행정부의 모든 정책을 ‘소유’하고 있다는 점에 초점을 맞추고 있다고 회원들에게 말했다고 한다.
전국 공화당 상원 위원회 의장인 스티브 데인스(Steve Daines) 상원의원도 해리스를 ‘너무 자유주의적(too liberal)’이라고 부르며 비판에 공감했다. 데인스 의원은 “해리스는 스크랜튼에서 자란 아일랜드 가톨릭 아이가 아니다. 그녀는 샌프란시스코 자유주의자”라고 말했다.
트럼프 대통령도 23일 기자들과의 전화 통화에서도 데인스 의원과 비슷한 주장을 펼쳤다.
트럼프는 “그녀는 바이든과 같지만, 훨씬 더 급진적이다. 그녀는 급진적인 좌파이며, 이 나라는 급진적인 좌파가 나라를 파괴하기를 원하지 않는다. 그녀는 바이든보다 훨씬 더 급진적”이라며, “그래서 저나는 그녀가 바이든보다 쉬울 것이라고 생각한다. 바이든은 약간 더 주류적이기는 했지만 그렇게 많지는 않았거든”이라고 덧붙였다.
트럼프는 ‘뉴스맥스’ 인터뷰에서 “해리스가 샌프란시스코 시를 파괴했다”고 주장했지만, 그녀는 2011년에 그곳의 지방 검사직을 그만두었다. 트럼프는 이어 “그녀를 모든 면에서 최악”이라고 불렀다.
트럼프 캠프는 성명을 통해 “카멀라 해리스는 조 바이든만큼이나 약하고, 실패했으며, 무능하다. 그녀는 또 위험할 정도로 진보적”이라며 “카멀라는 지난 4년 동안 조 바이든의 실패한 의제에 대한 지지를 변호해야 할 뿐만 아니라, 캘리포니아에서 저지른 자신의 끔찍한 범죄에 대한 기록에 대해서도 대답해야 한다”고 쏘아붙였다.
트럼프는 여성을 상대로 특히 신랄하고 개인적인 공격을 가한 오랜 역사를 가지고 있다. 예를 들어, 폭스 뉴스의 전 진행자 메긴 켈리(Megyn Kelly)부터 2016년 예비선거 경쟁자였던 칼리 피오리나(Carly Fiorina), 뉴욕 검찰총장 레티샤 제임스(Letitia James)는 트럼프와 그의 사업을 사기 혐의로 고소해 승소했다.
앞으로 일어날 일의 징조로, 트럼프는 트루스(Truth Social) 네트워크에서 7월 4일 메시지를 통해 2020년 민주당 예비선거에서 해리스의 부진한 성적을 비판하며 “그녀가 매우 재능 있는 정치인이 아니라는 뜻은 아니다. 샌프란시스코의 위대한 윌리 브라운(Willie Brown)이라는 그녀의 멘토에게 물어보면 돼."라고 덧붙였다. 해리스는 1990년대 중반에 브라운과 사귀었다.
2016년 대선 캠페인을 총괄한 스테파니 그리샴(Stephanie Grisham)은 트럼프를 공격하는 강하고 지적인 여성들이 특히 트럼프의 심기를 건드린다고 말했다. 그녀는 2021년 1월 6일 미국 국회의사당 공격 이후 트럼프와 관계를 끊기 전까지 트럼프의 백악관 대변인을 지냈다.
그리샴은 ”그녀는 그에게서 정말 격노할 것“이라고 예측하며, 트럼프가 공격을 받을 때 ”그는 1,000배 더 강하게 펀치를 날린다. 그는 스스로를 도울 수 없을 것“이라고 말했다.
여성에 관해서 그녀는 이렇게 덧붙였다. ”그가 찾는 것은(go-to) 외모를 공격하고 여성을 멍청하다고 부르는 것이다. 그것이 다를 것이라고 기대하지 않는다“
캘리포니아의 맥신 워터스(Maxine Waters) 의원은 흑인 의원 연합의 저명한 구성원이며 트럼프와 맞선 초기 민주당원 중 한 명인데, 공화당이 해리스에게 캠페인을 돌리면서 앞으로 일어날 일에 대비하고 있다고 말했다. 워터스는 AP 통신에 ”내가 가장 먼저 생각하는 것은 트럼프, MAGA 우파에서 올 공격이다. 이미 시작됐다“면서 ”그들은 흉악할 것이며, 그들은 나쁠 것“이라고 말했다.
그녀는 그런 접근 방식이 트럼프에게 역효과를 낼 수도 있다고 예측했다.
그녀는 ”위험한 점은 그가 너무 오만하고 자만심이 강해서 여성을 짓밟을 수 있고, 그것이 오히려 역효과를 낼 수 있다는 것“이라고 거듭 강조했다.
트럼프 대통령이 말했듯이 해리스와의 TV 토론을 강행한다면, 토론 무대에서의 역학관계가 더욱 고조될 수도 있다.
공화당 여론 조사원인 닐 뉴하우스(Neil Newhouse)는 “트럼프가 바이든과 토론하는 것과 같은 방식으로 해리스와 토론할 가능성은 낮다”고 말했다. 또 2016년에 또 다른 여성 경쟁자였던 민주당 힐러리 클린턴과 토론하는 것과 같은 방식으로 토론할 가능성도 낮다고 말했다.
그는 “트럼프가 힐러리 클린턴과의 토론에 접근했던 것과 같은 톤으로 카멀라 해리스와의 토론에 접근할 수 있다고 생각하지 않는다. 카멀라 해리스는 힐러리가 가졌던 부정적인 면이 없고, 그녀는 비교적 새로운 정치적 얼굴이다. 주의가 필요할 수도 있다”며 신중해야 함을 주문했다.