범죄의 수사, 증거의 수집, 공소의 제기 등 검찰행정사무 등을 처리하는 검찰(檢察)과, 뉴스를 전달하고 논평하는 행위를 하는 언론(言論)은 公正을 최우선으로 한다.

그럼에도 "4.9총선에서 국민들로부터 심판을 받은 '親朴연대'를 대하는 일부 '떡찰'과 '언론'이 公正하지 못하다"는 여론이다.

그러다보니 왈(曰), 일부 '떡찰'과 '언론'이 '미치는 중' 이란다.

하다하다 안되고, 먼지 털다 걸리는 게 없으니 萬人에게 公正해야 할 法규정을 임의 해석하는 등으로 '親朴연대'의 의혹 부풀리기에만 열중하고 있다.

'떡찰'의 어원은 '떡 콩고물 일화'에서 기원

한편, '떡찰' 이란 신조어의 기원은, 오래전 60-70년대 이모 중앙정보부장이 "떡을 만지다보면 콩고물이 묻기 마련이다"고 해서 한 때 유행했던 '떡 콩고물 일화'로부터 나왔다.

이런 '떡 콩고물 일화'가 김용철 변호사의 '삼성비자금 폭로'로, '삼성으로부터 떡값 받아먹은 검사'로 통용(최대포탈사이트인 네이버 국어서전에서 올랐다)되더니, 어느 새 정치검찰을 줄여서 '떡찰' 이란 신조어로 탄생했다.

어쨌거나 일부 '떡찰'과 '언론'이 미치는 중임은 틀림없는 듯하다.

일부 언론은 "비례대표 선거비용수사결과에 따라 당선무효 가능성도 있다" 면서 "親朴연대에서 42억5000만원을 선거비용으로 사용한 것이 이번 총선에서 선관위가 정한 법정 상한 44억2800만원에 육박하는 수준으로 검찰 수사 결과에 따라서는 '親朴연대' 비례대표 8명이 당선무효 될 가능성이 있다"는 식의 보도를 했다.

보도에서 검찰은 "親朴연대가 비례대표 당선자들에게서 받은 특별당비, 차입금 등의 규모가 현재까지 드러난 것만 30억원을 넘는다는 점에 주목하고 있다"며 "親朴연대가 비례대표 당선자들에게서 받은 자금의 전체적인 규모와 사용처를 파악하다 보면 법정선거 비용을 초과했는지도 자연스럽게 드러날 것으로 보고 있다"고 전했다.

공직선거법 제263조는 비례대표에 해당안돼

그러나, 일부 '떡찰'과 '언론'이 근거로 삼은 "공직선거법 제263조(선거비용의 과다지출로 인한 당선무효)공고된 선거비용제한액의 200分의 1이상을 초과 지출한 이유로 선거사무장, 선거사무소의 회계책임자가 징역형 또는 300만원 이상의 벌금형의 선고를 받은 때에는 그 '후보자의 당선은 무효로 한다'의 규정을 들고 있으나, 이는 잘못된 해석이다"는 것.

모 변호사는 "규정에 명시된 '선거사무장, 선거사무소의 회계책임자'란 '대통령 후보 외의 공직선거에 출마하고자 하는 지역의 국회의원, 단체장, 지방의회의원의 경우 선거사무장과 회계책임자'를 지칭하는 것이다"고 말했다.

이는 정치자금법 제3조(정의) 마, 바에서 분명 정당사무소와 선거사무소를 구분하고 있는데서 알 수 있으며, 또 공직선거법 제263조 2항 "정치자금법 제49조(선거비용관련 위반행위에 관한 벌칙)제1항 또는 제2항 제6호의 죄를 범함으로 인하여 선거사무소의 회계책임자가 징역형 또는 300만원 이상의 벌금형의 선고를 받은 때에는 그 후보자(대통령후보자, 비례대표국회의원후보자 및 비례대표지방의회의원후보자를 제외한다)의 당선은 무효로 한다"에서 "비례대표는 제외한다는 명백한 규정이 있다"는 의견이다.

비례대표 대가성 여부는 어느 정당할 것 없이 선거 때마다 있었던 문제

모씨는 현재 상황에 대해 "지난 4.9총선에서 밀실 보복공천에 의해 자신을 지지한 후보들이 탈락하는 아픔을 겪으면서도 '힘이 없어 미안하다. 살아서 돌아오라'는 말 밖에 할 수 없었던 박근혜 전 대표에게 화답하듯 親朴들 대부분이 회생하였고, 공천 주모자들은 모두 패퇴시킨 국민의 여망에도 불구하고, 국민의 뜻을 읽지 못하고 권력에 기댄 '떡찰'의 전방위적인 수사와 일부 언론들의 불공정보도는 없어져야할 병폐다"며 "통상, 비례대표에 대한 대가성 여부문제는 어느 정당할 것 없이 선거 때마다 흔히 일었던 문제로, 조용히 수사하고, 언론들도 한번 정도만 짚고 넘어가는 것이 과거의 전례였다"고 일부 '떡찰'과 '언론'을 성토했다.