국민 10명 중 6명 정도는 광명 시흥 등 3기 신도시 추가 지정을 철회해야 한다는 주장에 대해 ‘적절하다’라고 평가했다.

최근 LH 임직원의 투기 행위로 논란이 되고 있는 광명 시흥을 포함한 3기 신도시 추가 지정을 철회해야 한다는 주장이 있는 가운데, YTN <더뉴스> 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터(대표 이택수)가 광명 시흥 등 3기 신도시 추가 지정 철회 주장에 대한 적절성을 조사했다.

조사 결과 ‘적절하다’라는 응답이 57.9%(매우 적절함 43.4%, 어느 정도 적절함 14.5%)로 ‘부적절하다’라는 응답은 34.0%(전혀 적절하지 않음 18.3%, 별로 적절하지 않음 15.7%)보다 많은 것으로 나타났다. ‘잘 모르겠다’라는 응답은 8.1%였다.

대전/세종/충청을 제외한 모든 권역에서 ‘적절하다’라는 응답이 우세하게 나타났다. 인천/경기(적절 65.2% vs. 부적절 26.1%)와 광주/전라(63.8% vs. 30.9%), 부산/울산/경남(63.1% vs. 33.6%)에서는 ‘적절하다’라는 응답이 60%대로 집계돼 높은 비율을 보였다. 서울(56.8% vs. 36.1%)과 대구/경북(54.1% vs. 35.6%)에서도 ‘적절하다’라는 긍정 응답이 다수였다. 그러나 대전/세종/충청에서는 다른 지역과 달리 ‘적절’ 37.4% vs. ‘부적절’ 48.9%로 부정 응답 비율이 절반 정도로 다른 지역과 달랐다.

대부분 연령대에서 3기 신도시 추가 지정을 철회해야 한다는 주장에 대해 ‘적절하다’라는 응답이 다수였다. 30대(적절 64.2% vs. 부적절 29.0%)와 20대(60.9% vs. 32.2%), 40대(59.8% vs. 30.2%), 60대(58.8% vs. 33.0%), 50대(56.6% vs. 34.1%) 순으로 ‘적절하다’라는 응답 비율이 높았다. 70세 이상에서는 ‘적절’ 44.2% vs. ‘부적절’ 49.2%로 적절성 평가가 팽팽하게 갈려 다른 연령대와 차이를 보였다.

이번 조사는 12일 전국 만 18세 이상 9,112명에게 접촉해 최종 500명이 응답을 완료, 5.5%의 응답률(응답률 제고 목적 표집틀 확정 후 미수신 조사대상에 2회 콜백)을 나타냈고, 무선(80%)·유선(20%) 무작위 생성 표집틀을 통한 임의 전화걸기(RDD) 자동응답 방식으로 실시했다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±4.4%포인트다.