^^^▲ 한나라당 대선후보 발표 후 이명박 후보가 손을 들어올리고 있다.^^^

이명박 후보가 당선하였으나 너무나 불공정한 경선이었다.

박근혜 후보는 깨끗이 승복한다고 밝혔지만 국민희망연대는 견해를 달리한다.

이명박의 근소한 당선수치는 그동안 대의원, 당원, 일반국민, 여론등에 대한 TV와 신문과 여론조사기관의 이명박에 대한 압도적인 지지도 발표가 조작되었다는 것을 단적으로 증명한다.

경선에 불복하는 이유는 한나라당이 너무나 불공정한 경선을 하였기 때문이다.

한나라당 강재섭 대표의 사무실이 압수수색이 되어 사법처리가 검토되자 당헌당규에 반하는 걸레 같은 중재안이 발표되어 여론의 격렬한 비판을 받아 수정이 되었지만 이명박 후보에 유리하도록 기존의 당헌 당규에 위반한 수정이 이루어진 것도 유감이었다.

마지막 합동연설회에서 강재섭 대표는 김진홍이 추천한 인명진 목사를 훌륭한 인물이라고 극찬을 했다.

이명박을 지지하는 김진홍 목사가 추천한 좌파목사를 왜 칭찬을 하였는가?

당대표가 중립을 지키지 않고 간접적으로 이명박에 아부하는 것은 그가 과연 공정한 경선관리를 할 의지가 있는지 조차 의심스러웠다.

국민희망연대는 한나라당의 불공정경선을 우려해왔다.

수개표로 하기로 한 결정을 왜 전자개표로 갑자기 바꾸었는가?

국민희망연대가 수개표를 요구한 것은 필리핀 대법원에서 대규모 선거사기를 유발할 위험이 있다는 이유로 한국산 전자개표기가 금지되었기 때문이다.

오후 4시 30분에 공식적인 개표결과를 발표하기로 했다.

그럼에도 불구하고 오후 2시가 좀 지나 벌써 개표가 종결되었다는 것은 과연 철저한 검산과정을 거쳤는지 아니면 전자개표기에 맡겨 졸속으로 개표를 한 것이 아닌가 하는 의문이 든다.

한나라당 대선후보 경선은 너무나 불공정했다.

투표가 완료되는 즉시 개표가 이루어져야 하는데도 그 다음날 개표를 한 것은 도저히 이해할 수 없다.

한나라당의 여론조사도 헌법에 위반된다.

3개 여론조사기관이 2천명씩 6천명을 조사한 결과를 46,000명으로 환산하여 1인이 8표로 계산하는 것도 헌법이 보장한 1인 1표 보통선거 제에 위반되기 때문이다.

강재섭의 걸레같은 중재안도 1인 1표 보통선거에 위반된다.

1인 1표 여론조사 계산법이라면 이명박이 당선되었겠는가?

여론조사를 오후 8시 마감 시간을 넘겨 오후 10시까지 연장한 것은 명백한 불법선거가 아닌가?

카메라 휴대폰으로 투표지를 촬영하는 매표행위에 대비하여 휴태폰 휴대를 금지시켜야 한다는 성명을 발표했으나 선관위는 오후에야 휴대폰 반입을 금지시킨 것도 너무나 늦었다.

오전에 전국적으로 참관인이 부재한 상태에서 투표를 시행한 한나라당, 정체성이 위험하고 부도덕한 이명박을 대선후보로 선출한 한나라당이 과연 민주적인 정당인지 의심스럽다.

박근혜 후보는 이명박 후보와 손잡고 정권교체를 이루겠다고 경선결과에 승복했다.

그러나 국민희망연대는 국가보안법폐지와 이라크파병반대 투쟁을 벌린 이재오를 한나라당 대표로 민 이명박, 야당동지 박근혜와 이회창과 한나라당 보수파를 매도한 이명박, 북한에 도로, 항만, 철도등 인프라를 구축하는등 천문학적인 퍼주기를 하는 이명박은 결코 자유민주주의자가 아니기 때문에 불공정경선으로 당선된 이명박의 경선결과를 승복할 수 없다.

불리한 악조건에서도 박근혜 후보의 놀라운 선전에 위로를 드린다.

그러나 국민희망연대는 자유민주주의 정체성이 위태롭고 온갖 비리의혹을 받는 부도덕한 이명박, 너무나 불공정한 경선으로 후보를 도둑질한 이명박의 당선에 승복할 수 없다.

부패하고 정체성이 위험한 이명박을 대선후보를 선출한 한나라당이 과연 국민의 신뢰를 받을 수 있는 정당인지 의문이다. 자유민주주의를 지킬 수 있는 새로운 정당이 필요하다.

서석구. 변호사. 국민희망연대 상임의장. 미래포럼 상임대표. 대한민국어버이연합 상임대표.